39 คาวินิจฉัย: ศาลสิทธิมนุษ ยชนแห่ งยุ โรปได้วิ นิจฉั ยว่า มาตรา 2 ของพิธีสารแห่ ง อนุ สั ญ ญา แห่งยุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้น พื้นฐาน ค.ศ. 1950 มิได้กาหนดให้รัฐจักต้องให้การอุดหนุน การ ใช้สิทธิที่ได้รับความคุ้ มครองนั้ น หากสมาชิกของชนกลุ่ มน้ อยใดต้อ งการให้ ส มาชิ กในครอบครั วของตน เรี ย น ภาษาฝรั่ ง เศสในชุ มชนที่ต นอาศั ย อยู่ใ นประเทศเบลเยี่ ยม ก็ อ าจส่ ง สมาชิ ก ดั ง กล่ า วไปเรีย นภาษาฝรั่งเศส ในโรงเรียนของพวกเฟลมมิช หรือส่งไปเรียนในท้องที่อื่ นก็ไ ด้ซึ่ งอาจจะต้อ งเสีย ค่าใช้จ่า ยเพิ่ มหรื ออาจปร ะสบ ความลาบากบ้า ง แต่รัฐไม่จาเป็น ต้ อ งสร้า งโรงเรียนสอนภาษาฝรั่ ง เศสให้ เป็ น พิเ ศษ ดังนั้น เบลเยี่ยมจึ ง มิ ไ ด้ ละเมิดสิทธิมนุษยชนของกลุ่มเด็กชนกลุ่ มน้อยดั งกล่าว 1.5.3 คดี Ogiek case ศาลสิทธิมนุษยชนและประชาชนแห่งอั ฟริกา คดี ห มายเลข 006/2012 ตั ด สิ น เมื่ อ วั น ที่ 26 พฤษภาคม 2017, the African Court of Human and Peoples’ Rights handed down its first judgement on the rights of indigenous peoples in the matter of African Commission of Human and Peoples’ Rights v The Republic of Kenya (the Ogiek case) ข้อเท็จจริง: คดี the Ogiek people, ซึ่งเป็นชุมชนชาวพื้นเมือง (indigenous community) มีประมาน 20,000 คน อาศัยอยู่ใน the Mau Forest บริเวณ Central Rift Valley ในประเทศ Kenya. เมื่อ ปี 2009, เจ้าหน้าที่รัฐจาก Kenyan Forest Service ออกประกาศให้ชุมชนชาวพื้น เมื องเหล่านี้ ต้อ งย้า ยออก จากป่ า ภายใน 30 วั น โดยประกาศฉบับ ดั ง กล่ าวอ้ างว่า ป่า Mau Forest เป็ น โซนแหล่ ง สารองน้ าและเป็น สาธารณสมบั ติข องแผ่ นดิ นมิ ใ ช่ พื้นที่ ๆ ประชาชนจะสามารถอยู่ อ าศั ยหรือ จับ จองเป็น ของส่ วนตั วได้ ชาว The Ogiek people อ้างว่าคาวินิจฉัย ให้ พวกตนต้อ งย้ายออกจากพื้ นที่ ดั ง กล่า วขั ด ต่ อ พัน ธกรณีข องรั ฐ ตา ม the African Charter of Human and Peoples’ Rights มาตรา 2, มาตรา 4, มาตรา 8, มาตรา 14, มาตรา 17 มาตรา 21 และมาตรา 22 และคาวินิจฉัยตามประกาศฉบับ ดังกล่าวไม่ ได้ คานึง ถึง ความสาคัญของป่ า เพื่ อ ชุมชน และความอยู่ร อดปลอดภั ยของพวกเขา ตลอดจนประกาศฉบับ ดั ง กล่ าวมิ ไ ด้ป รึ กษาหารื อกั บ ชุ ม ชน เสียก่อน (without any consultation with the community) คาวินิจฉัย : ศาลสิทธิมนุษยชนฯ วินิจฉัยว่ารัฐบาล Kenya ละเมิดสิทธิชุมชนของชาว Ogiek (the Ogiek community’s rights) โดยไม่ชอบด้วยกฎบัตรสิทธิมนุษยชนและประชาชนแห่งแอฟริกา ดังนี้  ขัดต่อมาตรา 14 ของกฎบัตรฯ เกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินโดยเป็น การละเมิ ด สิ ท ธิ ในทรัพย์สินอันเป็นที่ดินของชาว Ogiek,  ขัดต่อมาตรา 2 (the right to equality) เนื่องจากในทางพิจารณาคดีได้ความว่ า รัฐบาลเคนย่าเลือกประติบั ติร ะหว่างชาว Oqiek กับชาติพันธุ์อื่นๆ เช่น ชาว Maasai อย่างไม่เท่าเทีย มกั น ใน เรื่องเดียวกันนี้  ขัดต่อมาตรา 8 เกี่ยวกับอิสรภาพในการนับ ถือ ศาสนาหรือ ความเชื่อ ของบุ ค คล (the right to freedom of religion)