الجزء 3المقابالت التحقيقية | القسم 3إعداد وتنظيم المقابالت
.4الطلبات بحضور شخص ما في المقابلة
كمحام أو أحد األقرباء.
قد يلتمس – أو يطلب – الشخص المحتمل إجراء المقابلة معه حضور شخص آخر في المقابلة،
ٍ
يجب أن يستخدم المحقق المنطق السليم بشأن تلبية هذا الطلب أو عدم تلبيته .االعتبار األساسي هو ما إذا كان سيترك أثرًا
سلبيًا أم ال على نزاهة التحقيق .بعض األسئلة التي يجب أن تؤخذ بعين االعتبار في مثل هذه القضايا هي:
• •هل الشخص مجبر على طلب حضور ذلك الشخص؟
• •هل هناك حاجة واضحة وحقيقية لشخص مساند؟
شاهدا ً
أيضا في التحقيق؟
• •هل من المرجح أن يكون الشخص
ً
أشخاصا آخرين مرتبطين بالتحقيق أم فقط هذا الشاهد؟
• •هل يمثل المحامي
ً
• •هل من المحتمل أن يكون لحضور ذلك الشخص أثرًا "حا ًدا" على ما قد يقوله الشاهد؟
• •هل لدى هذا الشخص حق قانوني أو أي حق آخر يخوله طلب حضور شخص ما؟
في الكثير من لحاالت ،يكون طلب حضور شخص مساند أمرا ً منطقي ًا للغاية ،خاصة مع الشهود الضعفاء .إال إنه قد يشكل
شاهدا ً
شخصا يفضل المحاور عدم حضوره .قد يتطلب األمر أن يتم
أيضا أو
صعوبات إذا كان الشخص المساند الوحيد المتوفر
ً
ً
اتخاذ قرار فيما إذا كان سيسمح بحضور ذلك الشخص أم ال.
إذا سمح لشخص آخر بأن يحضر المقابلة ،يجب أن يكون األمر جليًا بأن الشخص حاضر لمساندة الشخص الذي يتم إجراء المقابلة
محام ،يجب أن يوضح للجميع بأنه:
سمح بحضور
معه وليس ليتدخل أو يعطي أدلة بالنيابة عن الشاهد .إذا ُ
ٍ
• •يجب أن يمثل المحامي ذلك الشاهد فقط
• •يجب أال يقاطع المحامي الكالم خالل المقابلة.
• •المحققون هم من يحددون األمور ذات الصلة واألمور غير ذات الصلة ،وليس المحامي.
قضية ملرونجي
حضور محامي نقابة الشرطة في كل المقابالت
علق قاضي التحقيق في أسباب الوفيات المشتبه بها على حقيقة أن كل الضباط المتورطين،
ومن ضمنهم الرقيب أول هيرليُ ،مثلوا من قبل محامي اتحاد الشرطة نفسه .لقد ذكر أن
هذا خطأ وبأن:
...من وجهة نظر إدارة العدالة ،كان يجب أن يمثل هيرلي وضباط الشرطة اآلخرين كل
على حدة من أجل ضمان ...الحفاظ على نزاهة الروايات المستقلة لألعضاء المتورطين
مباشرة واألعض��ء الذين هم شهود على حادث مرتبط بالشرطة إلى أقصى درجة ممكنة
من الناحية العملية .نتيجة ] التمثيل المشترك[ هو أنه تم ترك انطباع لدى عامة
الناس بأن فعالية التحقيق في قضية خطيرة كهذه كانت معيبة بشكل جوهري.
الفصل :12اإلعداد للمقابلة | 75