Региональный План Действий в Отношении Правозащитников Правоохранительные органы никак не отреагировали на эти нападения, а в 2019 году специальная президентская комиссия после девятимесячного расследования подтвердила факт смерти в обоих случаях. В Палестине правозащитники, отстаивающие свободу выражения мнений и мирных собраний, подвергаются насилию, незаконным арестам и судебному преследованию со стороны властей как на Западном берегу, так и в секторе Газа. В марте 2019 года в контексте ухудшающейся экономической ситуации в Газе было инициировано мирное движение под лозунгом «Мы хотим жить». Власти сектора Газа жестоко подавили протесты и возбудили уголовные дела в отношении активистов, участников протестов и журналистов. Два сотрудника Палестинской независимой комиссии по правам человека (ICHR) подверглись физическому нападению при исполнении своих обязанностей по мониторингу событий, связанных с движением «Мы хотим жить». Недавно, в июле 2020 года, были возбуждены уголовные дела в отношении 19 активистов за попытку организовать мирную акцию протеста против коррупции на Западном берегу. ICHR продолжает уделять особое внимание мониторингу и документированию нарушений прав правозащитников и требует от властей предотвратить дальнейшие нарушения. Персонал НПЗУ Афганистана – Афганской независимой комиссии по правам человека (AIHRC) – ежедневно сталкивается с угрозами насилия со стороны различных государственных и негосударственных акторов за свою работу по защите прав человека. К сожалению, несколько сотрудников AIHRC были убиты за свою правозащитную деятельность. 3 сентября 2019 года Абдул Самад Амири, исполняющий обязанности директора офиса AIHRC провинции Гор, был похищен, когда направлялся на семейное торжество, и зверски убит. Двое других сотрудников AIHR, Фатима Халил и Ахмад Джавед Фолад, стали жертвами взрывного устройства во время своей поездки в Кабульский офис AIHRC в июне 2020 года и скончались от полученных травм. Эти трагедии служат очевидной иллюстрацией того риска, которому подвергаются сотрудники NHRI в своей работе по защите прав человека. Систематический характер нарушений прав правозащитников Наряду с продолжающимися нарушениями прав отдельных правозащитников, не меньшую озабоченность вызывает эрозия верховенства закона, которая прослеживается в действиях всех ветвей власти, нередко под предлогом национальной безопасности, и внедрение законов, политики и государственных программ, мешающих правозащитникам работать эффективно и безопасно. На Филиппинах, где и так постоянно происходят нападения на журналистов и правозащитников, Конгресс недавно принял новый «Закон о борьбе с терроризмом», дающий правоохранителям обширные полномочия с целью заставить правозащитников замолчать. Новый закон допускает арест и содержание под стражей подозреваемых в террористических преступлениях на срок до 24 суток без предъявления обвинений и дает правоохранительным органам широкие полномочия для слежки за подозреваемыми в терроризме, включая перехват и запись телефонных разговоров и электронных сообщений. Наибольшую озабоченность вызывает предоставленная правоохранителям свобода толкования расплывчатого определения терроризма, которое, как опасаются правозащитники, будет применяться против них и их работы. Комиссия по правам человека Малайзии (SUHAKAM) по-прежнему обеспокоена тем, что полиция применяет ряд существующих законов для подавления активистов, журналистов и правозащитников за осуществление ими свободы выражения мнения. Ограничительные законы используются для внедрения цензуры, запугивания критиков и принуждения их к молчанию, а также для сокращения пространства свободы слова и выражения мнения. В 2020 году новостной онлайн-портал и его главного редактора обвинили в неуважении к суду: поводом для этого стали комментарии читателей портала, касающиеся судебной системы. SUHAKAM наблюдает за ходом этого процесса. В Новой Зеландии правозащитным организациям, занимающимся адвокацией и реформированием законодательства, отказали в статусе благотворительных на основании «политического» характера их деятельности. Отказ в благотворительном статусе лишил правозащитные организации ряда налоговых и административных льгот, тем самым значительно ограничив доступное им финансирование. Нескольким экологическим и другим правозащитным организациям все же удалось успешно оспорить отказ в регистрации как благотворительных и вернуть себе налоговые льготы, обеспечивающие стабильную финансовую поддержку. 14