MANUAL PESERTA MODUL PELATIHAN NPM 5 LEMBAGA
and the New Zealand Bill of Rights Act.41 Kasus-kasus yang menunjukkan definisi tentang
‘inhuman and degrading treatment’ banyak dikembangkan dalam putusan-putusan
Komisi HAM Eropa dan Pengadilan HAM Eropa, yang khususnya terkait dengan penafsiran
Pasal 3 Konvensi HAM Eropa.42
Dalam kasus Wainwright v. United Kingdom menyatakan:
“lll-treatment must attain a minimum level of severity if it is to fall within the
scope of Article 3 of the Convention. The assessment of this minimum level
of severity is relative; it depends on all the circumstances of the case, such
as the duration of the treatment, its physical and mental effects and, in
some cases, the sex, age and health of the victim. In considering whether a
treatment is "degrading" within the meaning of Article 3, the Court will have
regard to whether its object is to humiliate and debase the person concerned
and whether, as far as the consequences are concerned, it adversely affected
his or her personality in a manner incompatible with Article.3. Though it
may be noted that the absence of such a purpose does not conclusively
rule out a finding of a violation. Furthermore, the suffering and humiliation
must in any event go beyond the inevitable element of suffering or humiliation
connected with a given form of legitimate treatment or punishment, as in, for
example, measures depriving a person of their liberty.”43
Bahwa ‘tingkat kekejaman’ dan ‘tujuan’ suatu tindakan, dianggap sebagai pembeda antara
‘penyiksaan’ dengan ‘perlakuan atau penghukuman lain yang kejam, tidak manusiawi,
atau merendahkan martabat manusia’. Dua kasus penting yang sering digunakan
untuk membedakan antara ‘penyiksaan’ dan ‘inhuman and degrading treatment or
punishment’ adalah Greek Case dan Ireland v UK. Dalam Greek Case, ‘inhuman and
derading treatment’ perlu dibedakan berdasarkan pada ‘batas keparahannya’ (threshold
of severity). Perbuatan ‘inhuman treatment’ setidaknya mencakup ‘tindakan yang secara
sengaja dilakukan untuk menimbulkan penderitaan yang parah, baik mental maupun fisik,
dan tidak ada pembenar atas tindakan tersebut’.44 Dalam kasus Ireland v UK, Komisi HAM
Eropa menyatakan bahwa setiap definisi dalam Pasal 3 Konvensi HAM Eropa harus dimulai
dari pandangan tentang ‘inhuman treatment’, sehingga ‘inhuman treatment’ adalah
kategori dimana tindakan-tindakan yang dilakukan tidak melampaui level keparahan
dari suatu tindakan penyiksaan, dan kategori ini dapat digunakan sebagai rujukan untuk
menentukan apakah tindakan tersebut merupakan tindakan yang ‘merendahkan’.45
41. Selandia Baru, New Zealand Bill of Rights Act 1990, Bagian 9.
42. Jeremi Waldron, “Cruel, Inhuman, and Degrading Treatment: The Words Themselves’, New York University Public Law and Legal Theory,
Working Paper, 2008, 15.
43. European Court of Human Rights, Wainwright v. United Kingdom , 44 E.H.R.R. 40, 2007, para 41.
44. European Commission of Human Rights, The Greek Case, 1969, Yearbook of the European Convention on Human Rights, No. 12, 186.
45. Association for the Prevention of Torture (APT) and Center for Justice and International Law (CEJIL), Torture in International Law: A
Guide to Jurisprudence, APT and CEJIL, 2008, 17.
| 46