๒๓ เนื่องจากความผิดฐานละเมิดอานาจศาลเกิดขึ้นมาจากความสาคัญของศาลในการอานวยความยุติธรรมให้แก่ ประชาชน อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ศตวรรษที่ ๑๔ เป็นต้นมา ความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในสหราชอาณาจักรเริ่มมี การกาหนดลักษณะการกระทาที่เป็นความผิดที่มีความแน่นอนและมีกระบวนการพิจารณาพิพากษาที่ชัดเจนขึ้น๒๑ ต่อมาในปีคริสตศักราช ๑๙๘๑ สหราชอาณาจักรได้มีการประกาศใช้ The Contempt of Court Act 1981 ซึ่งเป็นกฎหมายลายลักษณ์อักษรฉบับแรกที่เกี่ยวข้องกับความผิดฐานละเมิดอานาจศาล The Contempt of Court Act 1981 ได้บัญญัติความผิดฐานละเมิดอานาจศาลซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้สิทธิและเสรีภาพเกี่ยวกับการ แสดงความคิดเห็นของสื่อสารมวลชนโดยเฉพาะการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาและการ วิพากษ์วิจารณ์คาพิพากษาต่าง ๆ การศึกษากฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความผิดฐานละเมิดอานาจศาลจึงต้องศึกษาหลักกฎหมายคอมมอนลอว์ ซึ่งอยู่ในรูปของคาพิพากษา และยังต้องศึกษากฎหมายลายลักษณ์อักษรประกอบด้วย สาหรับกฎหมายลายลักษณ์ อักษรที่เกี่ยวข้องกับความผิดฐานละเมิดอานาจศาล คือ The Contempt of Court Act 1981 ๓.๑.๒ การคุ้มครองเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น ในสหราชอาณาจักร เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นย่อมได้รับการคุ้มครองตามมาตรา ๑๒ ของ The Human Rights Act 1998 แต่การเผยแพร่ข้อมูลต่าง ๆ ในทางที่เป็นการแทรกแซงหรือขัด ขวางกระบวนการ ยุติธรรมก็อาจถูกจากัดเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นดังกล่าวโดยความผิดฐานละเมิดอานาจศาล ทั้งในทาง คอมมอนลอว์ และ The Contempt of Court Act 1981 ๓.๑.๓ ลักษณะของความผิดฐานละเมิดอานาจศาล แม้ความผิดฐานละเมิดอานาจศาลของสหราชอาณาจักรจะมีการบัญญัติพระราชบัญญัติซึ่งเป็นกฎหมาย ลายลักษณ์อักษรไว้เป็นการเฉพาะแล้ว แต่พระราชบัญญัติดังกล่าวมีการบังคับใช้เฉพาะกรณีการเผยแพร่ข้อมูล และ การวิพากษ์วิจ ารณ์ศาลเท่านั้น ๒๒ แต่หากเป็นการละเมิดอานาจศาลในกรณีอื่นจะใช้ บั งคับตามหลั กกฎหมาย คอมมอนลอว์ซึ่งอยู่ในรูปของคาพิพากษาของศาล การศึกษาลักษณะของความผิดฐานละเมิดอานาจศาลจึงต้อง ศึกษาทั้งลักษณะของความผิดฐานละเมิดอานาจศาลตามหลักกฎหมายคอมมอนลอว์และตาม The Contempt of Court Act 1981 ๓.๑.๓.๑ ลักษณะของความผิดฐานละเมิดอานาจศาลตามคาพิพากษาของศาล ในระยะแรก สหราชอาณาจักรยังไม่มีการบัญญัติกฎหมายลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับความผิดฐานละเมิด อานาจศาลไว้เป็นการเฉพาะ ลักษณะของความผิดฐานละเมิดอานาจศาลได้มีการนิยามไว้ในคดี Birch v. Walsh ซึ่งได้แบ่งประเภทของความผิดฐานละเมิดอานาจศาลไว้ ๓ ประการอันได้แก่ การไม่เคารพยาเกรงศาล การข่มขู่ ศาล และการแทรกแซงกระบวนการยุติธรรม๒๓ ๒๑ Naseem Ahmed Handa, “AN APPRAISAL OF LAW OF CONTEMPT IN INDIA,” op.cit., p.32. สรา��ุธ เบญจกุล, “การละเมิดอานาจศาลตามกฎหมายสหราชอาณาจักร,” ดุลพาห, ๕๕, ฉบับที่ ๓ (กันยายน-ธันวาคม ๒๕๕๑): หน้า ๗๒ ๒๓ Naseem Ahmed Handa, “AN APPRAISAL OF LAW OF CONTEMPT IN INDIA,” op.cit., p.32. ๒๒