๒๔ อย่างไรก็ตาม ในระยะเวลาต่อมา ลักษณะของความผิดฐานละเมิดอานาจศาลของสหราชอาณาจักรมีการ เปลี่ยนแปลงไป โดยที่สามารถแบ่งออกเป็น ๒ ประเภทได้แก่ ความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในทางอาญา และ ความผิ ดฐานละเมิด ศาลในทางแพ่ง แม้ ความผิ ดฐานละเมิ ดอานาจศาลทั้ง ๒ ประเภทจะเป็นการแทรกแซง กระบวนการยุติธรรมเช่นกัน แต่ความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในทางอาญามักจะเป็นการแทรกแซงกระบวนการ ยุติธรรมซึ่งส่งผลในภาพรวม ในขณะที่ความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในทางแพ่งมักเป็นการฝ่าฝืนคาสั่งศาลซึ่งจะ ส่งผลกระทบต่อคดีที่กาลังพิจารณาอยู่ ๒๔ ทั้งนี้ ความผิดฐานละเมิดอานาจศาลทั้งสองประเภทอาจเกิดขึ้นได้ทั้งใน บริเวณและนอกบริเวณศาลก็ได้ ในการพิจารณาลั กษณะของความผิดฐานละเมิดอานาจศาล จึงต้องแยกการ พิจารณาออกเป็นสองส่วน ได้แก่ การพิจารณาตามรูปแบบของการกระทาความผิด และการพิจารณาตามสถานที่ กระทาความผิด ๑) พิจารณาตามรูปแบบของการกระทาความผิด การกระทาซึ่งเป็นความผิดฐานละเมิดอานาจศาลปรากฏอยู่ในหลายรูปแบบ แต่ หากพิจารณา ตามรูปแบบของการกระทาความผิดเป็นหลักแล้ว ความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในสหราชอาณาจักรสามารถแบ่ง ออกเป็นสองประเภท ได้แก่ ความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในทางอาญา และความผิดฐานละเมิดอานาจศาล ในทางแพ่ง ก. ความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในทางอาญา โดยทั่วไป การกระทาที่อาจเป็นความผิดฐานละเมิด อานาจศาลในทางอาญาเป็นการแทรกแซง หรือขัดขวางกระบวนการยุติธรรมซึ่งอาจก่อให้เกิดความไม่เป็นกลางของผู้พิพากษาหรือทาให้เกิดความไม่เป็ นธรรม ���นกระบวนพิจารณาทั้งในคดีอาญาและคดีแพ่ง การกาหนดความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในลักษณะดังกล่าวมีขึ้น เพื่อวัตถุประสงค์หลักเป็นการคุ้มครองความศักดิ์ของศาลและระบบกระบวนการยุติธรรมในภาพรวม ดังนั้น แม้คดี จะสิ้นสุดลงแล้วก็ยังอาจเกิดความผิดฐานละเมิดอานาจศาลได้หากกระทาครบองค์ประกอบความผิด๒๕ ความผิ ด ฐานละเมิ ด อ านาจศาลในทางอาญามิ ไ ด้ จ ากั ด กรรมของการกระท าความผิ ด ไว้ ที่ ผู้พิพากษาหรือศาลเท่านั้น แต่กรรมของการกระทาความผิดอาจเป็นลูกขุน คู่ความ หรือเจ้าหน้าที่ศาลก็ได้ การ กระทาความผิดฐานละเมิดอานาจศาลต่อบุคคลเหล่านี้อาจเป็นความผิดฐานละเมิดอานาจศาลได้ทั้งสิ้น นอกจากนี้ มิไ ด้มี การจ ากั ดกรรมของการกระทาความผิ ด แล้ ว ความผิ ดฐานละเมิ ดอ านาจศาลในคดีอ าญายั งมิ ได้ จากั ด คุณสมบัติของผู้กระทาความผิดเอาไว้ ดังนั้น ผู้กระทาความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในทางอาญาอาจเป็นบุคคลใด ก็ได้ แม้แต่ลูกขุนก็อาจเป็นผู้กระทาความผิดฐานละเมิดอานาจศาลได้เช่นกัน๒๖ ๒๔ สราวุธ เบญจกุล, “การละเมิดอานาจศาลตามกฎหมายสหราชอาณาจักร,”ดุลพาห, อ้างแล้ว, หน้า ๗๒ Miller, C.J., Contempt of Court. 3rd edition (United States: Oxford University Press, 2000), p. 3-4. ๒๖ ปิติ โพธิวิจิตร, ความผิดฐานละเมิดอานาจศาล รายงานการศึกษาฉบับสมบูรณ์, (คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, ๒๕๕๒) หน้า ๒๐. ๒๕