НАЦИОНАЛЬНАЯ МЕРА 5: Мониторинг нарушений в отношении правозащитников национальные горячие линии.123 Полезен также фокусированный мониторинг вокруг конкретных общественных событий, таких как выборы или судебные разбирательства, которые могут привести к повышенной уязвимости ЗПЧ.124 При любом сборе данных дополнительные источники также могут быть полезны. Дополнительные источники могут находиться в лучшем положении или иметь больше ресурсов для получения необходимой информации из основных источников, что, в свою очередь, может повысить надежность данных. К таким источникам относятся СМИ, организации гражданского общества, международные организации, правительственные должностные лица и учреждения, наблюдения с мест и судебные или квазисудебные решения.125 Наконец, третичные источники, то есть те, которые не имеют прямой связи с конкретным рассматриваемым случаем, но могут служить справочной информацией для понимания контекста или других, менее конкретных аспектов, например, учебники истории или страноведческий анализ.126 Пример: Для подготовки отчета о положении уголовно преследуемых ЗПЧ, НПЗУ Кении провел индивидуальные и групповые встречи с ЗПЧ и их сетями, а также с сотрудниками полиции, которые непосредственно взаимодействовали с заключенными ЗПЧ. ЗПЧ, с которыми не удалось побеседовать, получили анкеты. НПЗУ также беседовал с судьями и государственными деятелями, изучал публикации и отчеты из многочисленных источников, чтобы собрать воедино основные источники информации с мест.127 Аналогичным образом, при подготовке отчета о положении ЗПЧ, НПЗУ Южной Африки проводил интервью с активистами, исследователями, учеными и юристами, работающими с ЗПЧ, чтобы обеспечить контекст опыта ЗПЧ. В нем также использовались отчеты по странам и отчеты, представленные в международные и региональные органы, отчеты и документы, имеющиеся в распоряжении государственных ведомств; отчеты и исследования, проведенные организациями гражданского общества (ОГО), сетями и кампаниями; а также сообщения СМИ.128 iii. Анализ данных После того как данные собраны, их необходимо проанализировать. Это предполагает, в частности, определение наличия риска. То есть, объективную вероятность того, что какая-то опасность, с которой сталкиваются ЗПЧ реализуется.129 После анализа всей информации можно сделать выводы о положении ЗПЧ в целом или одного ЗПЧ в частности. Если применимо, результаты оценки риска могут быть переданы соответствующим органам власти, предупреждая их об анализе ситуации риска, чтобы можно было принять адекватные (индивидуальные или коллективные) меры защиты (как обсуждается в Национальной мере 4). В качестве альтернативы, выводы из собранной информации могут быть использованы для подготовки отчетов о положении ЗПЧ (как обсуждается в Национальной мере 6). 123 https://ganhri.org/wp-content/uploads/2019/10/DIMR_GANHRI-CSW-Report_final-BF.pdf c.23 124 https://ganhri.org/wp-content/uploads/2019/12/GANHRI-UNICEF-Children%E2%80%99s-Rights-in-National-Human-Rights-Institutions.pdf c.33 125 http://www.civicus.org/images/stories/csw/EWS_Toolkit-March2010.pdf c.4 126 https://www.oas.org/es/sap/pubs/GuiaAlerta_s.pdf c.36, 37 127 https://www.knchr.org/Portals/0/CivilAndPoliticalReports/Defending%20the%20Defender_Human%20rights%20defenders%20 in%20conflict%20with%20the%20law.pdf?ver=2018-06-06-175208-833 c.14 128 https://www.sahrc.org.za/home/21/files/Human%20Rights%20Defenders%20Publication.pdf страница 10 129 https://www.protectioninternational.org/wp-content/uploads/2013/04/Best-Practices-and-Lessons-Learnt.pdf c.89 41