8 รายงานการศึกษาวิจัย การเลือกปฏิบัติในการประกอบอาชีพของผูติดเชื้อเอชไอวี ที่ เ กิ ด ขึ้ น คุ ณ ภาพของการปรึ ก ษาหารื อ ขึ้ น อยู  กั บ ความสมบู ร ณ ใ นการเสนอประเด็ น จากทุ ก ฝ า ย ข อ มู ล ที่ มี ความแมนยําในเชิงเหตุผล ความมีสํานึกในการตัดสินใจ (conscientiousness) โดยทั่วไป การคัดเลือกผูเขารวมสํารวจความคิดเห็นแบบปรึกษาหารือจะมาจากการสุมเลือกโดยพิจารณา ความครอบคลุมของภูมิหลัง ความแตกตางทั้งในดานพื้นที่ ลักษณะประชากร โครงสรางของกระบวนการสํารวจ ความคิดเห็นแบบปรึกษาหารือ ประกอบดวย การอภิปรายกลุมยอยโดยมีผูดําเนินการอภิปรายที่มีประสบการณ และการใหขอมูลจากผูเชี่ยวชาญในเวทีใหญที่ผูเขารวมมีโอกาสซักถาม และการสํารวจความคิดเห็นในขั้นสุดทาย โดยหลั ก การ ผู  เข า ร ว มกระบวนการจะมี โ อกาสในการทบทวนสิ่ ง ที่ ฟ  ง มาจากเวที ใ หญ ก  อ นจะตั ด สิ น ใจ ตอบแบบสํ า รวจ การให ข  อ มู ล กั บ ผู  เข า ร ว มอย า งรอบด า นจึ ง เป น เรื่ อ งสํ า คั ญ ในบางกรณี อ าจมี ก ารให ข  อ มู ล กับผูเขารวมเพื่อเปนการเตรียมการลวงหนาอีกดวย8 แตสําหรับในงานวิจัยครั้งนี้ จะปรับรูปแบบจากการสํารวจความเห็นมาเปนการสนทนากลุม ตั้งแต การเลือกผูเขารวมสนทนากลุม จะใชวิธีการเลือกแบบเฉพาะเจาะจงเพื่อใหไดผูที่สามารถใหขอมูลไดอยางชัดเจน ในเรื่องนั้น ๆ (ในขณะที่การสํารวจความเห็นแบบปรึกษาหารือใชการสุมเลือก) และในกระบวนการสนทนากลุมนี้ จะมีขั้นตอน ดังนี้ - เริ่มจากการตั้งคําถามเบื้องตนถึงสภาพปญหา สาเหตุและปจจัยที่กอใหเกิดการเลือกปฏิบัติในการ ประกอบอาชีพของผูติดเชื้อ และผลกระทบที่เกิดขึ้น - ใหขอมูลที่ถูกตองเกี่ยวกับการแพรกระจายและการติดเชื้อเอชไอวี มาตรฐานสากลของการคุมครอง สิทธิในการประกอบอาชีพของผูติดเชื้อเอชไอวี - ยอนกลับมาใหผูเขารวมสนทนาใครครวญ ถกแถลงถึงคําถามเดิมและตอบคําถามอีกครั้ง - ร ว มกั น พั ฒ นาข อ เสนอที่ เ ป น ทางออกสํ า หรั บ ป ญ หาการเลื อ กปฏิ บั ติ ใ นการประกอบอาชี พ ของ ผูติดเชื้อ นอกจากการเก็บขอมูลขางตนแลว ผูวิจัยยังกําหนดใหมีการศึกษากรณีศึกษาเพิ่มเติมดวย โดยเฉพาะ กรณีศึกษา Best Practices ในกิจการที่ไมมีการเลือกปฏิบัติ หรือมีการเปลี่ยนแปลงนโยบายการจางงานจาก การเลือกปฏิบัติมาสูการไมเลือกปฏิบัติ โดยใหความสําคัญเปนพิเศษกับประเด็นที่เกี่ยวของกับเหตุปจจัยในการ เปลี่ยนแปลงแนวทางปฏิบัติตอผูติดเชื้อเปนหลัก9 เมื่อผูวิจัยเก็บขอมูลครบทุกกลุมแลว จึงประมวลผลขอมูลเพื่อยกรางเปนผลการศึกษาที่แสดงถึงปญหาการ เลือกปฏิบัติในการประกอบอาชีพของผูติดเชื้อในสังคมไทย สาเหตุ/ปจจัยของการเลือกปฏิบัติ และผลกระทบที่เกิด ขึ้น พรอมกับสรุปสังเคราะหและยกรางขอเสนอในดานนโยบายและกฎหมายคุมครองสิทธิในการประกอบอาชีพ ของผูติดเชื้อเอชไอวี และนํารางรายงานดังกลาว เสนอตอ เวทีประชุมเชิงปฏิบัติการของผูมีสวนไดสวนเสีย (Stakeholder’s Workshop) ก อ นจะนํ า เสนอต อ เวที ส าธารณะ และปรั บ ปรุ ง เป น รายงานฉบั บ สมบู ร ณ ตอสํานักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแหงชาติตอไป 8 9 James Fishkin and Cynthia Farrar,. Deliberative Polling: From Experiment to Community Resource. InGastil, John and Levine, Peter.eds. The Deliberative Democracy Handbook: Strategies for Effective Civic Engagement in the Twenty-First Century. pp. 68-79. San Francisco: Jossey-Bass, 2005. เปนระเบียบวิธีการเก็บขอมูลที่มีการเพิ่มเติมจากที่ประชุมเชิงปฏิบัติการผูมีสวนไดสวนเสีย ครั้งที่ 1