Региональный План Действий в Отношении Правозащитников
Правоохранительные органы никак не отреагировали на эти нападения, а в 2019 году специальная
президентская комиссия после девятимесячного расследования подтвердила факт смерти в обоих
случаях.
В Палестине правозащитники, отстаивающие свободу выражения мнений и мирных собраний,
подвергаются насилию, незаконным арестам и судебному преследованию со стороны властей как на
Западном берегу, так и в секторе Газа. В марте 2019 года в контексте ухудшающейся экономической
ситуации в Газе было инициировано мирное движение под лозунгом «Мы хотим жить». Власти сектора
Газа жестоко подавили протесты и возбудили уголовные дела в отношении активистов, участников
протестов и журналистов. Два сотрудника Палестинской независимой комиссии по правам человека
(ICHR) подверглись физическому нападению при исполнении своих обязанностей по мониторингу
событий, связанных с движением «Мы хотим жить». Недавно, в июле 2020 года, были возбуждены
уголовные дела в отношении 19 активистов за попытку организовать мирную акцию протеста
против коррупции на Западном берегу. ICHR продолжает уделять особое внимание мониторингу
и документированию нарушений прав правозащитников и требует от властей предотвратить
дальнейшие нарушения.
Персонал НПЗУ Афганистана – Афганской независимой комиссии по правам человека (AIHRC)
– ежедневно сталкивается с угрозами насилия со стороны различных государственных и
негосударственных акторов за свою работу по защите прав человека. К сожалению, несколько
сотрудников AIHRC были убиты за свою правозащитную деятельность. 3 сентября 2019 года Абдул
Самад Амири, исполняющий обязанности директора офиса AIHRC провинции Гор, был похищен,
когда направлялся на семейное торжество, и зверски убит. Двое других сотрудников AIHR, Фатима
Халил и Ахмад Джавед Фолад, стали жертвами взрывного устройства во время своей поездки в
Кабульский офис AIHRC в июне 2020 года и скончались от полученных травм. Эти трагедии служат
очевидной иллюстрацией того риска, которому подвергаются сотрудники NHRI в своей работе по
защите прав человека.
Систематический характер нарушений прав правозащитников
Наряду с продолжающимися нарушениями прав отдельных правозащитников, не меньшую
озабоченность вызывает эрозия верховенства закона, которая прослеживается в действиях всех
ветвей власти, нередко под предлогом национальной безопасности, и внедрение законов, политики и
государственных программ, мешающих правозащитникам работать эффективно и безопасно.
На Филиппинах, где и так постоянно происходят нападения на журналистов и правозащитников,
Конгресс недавно принял новый «Закон о борьбе с терроризмом», дающий правоохранителям
обширные полномочия с целью заставить правозащитников замолчать. Новый закон допускает арест
и содержание под стражей подозреваемых в террористических преступлениях на срок до 24 суток
без предъявления обвинений и дает правоохранительным органам широкие полномочия для слежки
за подозреваемыми в терроризме, включая перехват и запись телефонных разговоров и электронных
сообщений. Наибольшую озабоченность вызывает предоставленная правоохранителям свобода
толкования расплывчатого определения терроризма, которое, как опасаются правозащитники, будет
применяться против них и их работы.
Комиссия по правам человека Малайзии (SUHAKAM) по-прежнему обеспокоена тем, что полиция
применяет ряд существующих законов для подавления активистов, журналистов и правозащитников
за осуществление ими свободы выражения мнения. Ограничительные законы используются для
внедрения цензуры, запугивания критиков и принуждения их к молчанию, а также для сокращения
пространства свободы слова и выражения мнения. В 2020 году новостной онлайн-портал и его
главного редактора обвинили в неуважении к суду: поводом для этого стали комментарии читателей
портала, касающиеся судебной системы. SUHAKAM наблюдает за ходом этого процесса.
В Новой Зеландии правозащитным организациям, занимающимся адвокацией и реформированием
законодательства, отказали в статусе благотворительных на основании «политического» характера их
деятельности. Отказ в благотворительном статусе лишил правозащитные организации ряда налоговых
и административных льгот, тем самым значительно ограничив доступное им финансирование.
Нескольким экологическим и другим правозащитным организациям все же удалось успешно оспорить
отказ в регистрации как благотворительных и вернуть себе налоговые льготы, обеспечивающие
стабильную финансовую поддержку.
14