๔๐
คุมประพฤติภายในเงื่อนเวลาดังกล่าว จาเลยจะต้องรับโทษปรับแทนซึ่งปรากฏตามคาพิพากษาศาลฎีกาในคดี
ระหว่าง Rajesh Kumar และ AmrawatiBharati๗๘
๓.๒.๕.๕ การประณาม
การประณามการกระทาที่เป็นความผิดฐานละเมิดอานาจศาลไม่ปรากฏตามกฎหมายลายลักษณ์อักษร แต่
ปรากฏตามคาพิพากษาของศาลฎีกาในคดีระหว่าง HoshiamShavakshaDolikuka และ ThrityHoshieDolika
ซึ่งศาลได้ลงโทษโดยการประณามการกระทาของจาเลยและมีการตักเตือนห้ามจาเลยกระทาในลักษณะดังกล่าวอีก
๓.๒.๖ กระบวนการพิจารณาความผิดฐานละเมิดอานาจศาล
การศึกษากระบวนการพิจารณาความผิดฐานละเมิดอานาจศาลจาต้องพิจารณา The Contempt of
Courts Act 1971 ประกอบกับคาพิพากษาของศาลฎีกาและศาลสูงประกอบกัน ทั้งนี้ กระบวนการพิจารณา
ความผิดฐานละเมิดอานาจศาลไม่อยู่ภายใต้ The Code of Criminal Procedure 1973 แต่อย่างใด เนื่องจาก
The Contempt of Courts Act 1971 ได้บัญญัติกระบวนการพิจารณาความผิดฐานละเมิดอานาจศาลไว้เป็นการ
เฉพาะแล้ว๗๙
อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่การกระทาเป็นความผิดทั้ง The Contempt of Courts Act 1971 และประมวล
กฎหมายอาญาของอินเดีย กระบวนการพิจารณาจะใช้กระบวนการทางอาญาปกติ ไม่สามารถนากระบวนการ
พิจารณาความผิดฐานละเมิดอานาจศาลตาม The Contempt of Courts Act 1971 ไปใช้ได้ ศาลที่มีอานาจ
พิจารณาคดีดังกล่าวจึงเป็นศาลชั้นต้น ทั้งนี้ปรากฏตามคาพิพากษาในคดีระหว่าง The Emperor และ J.P.
Swadhin และในคดีระหว่าง N. K. Gupta และ UmraomalAgarwalla๘๐
กระบวนการพิจารณาความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในทางแพ่งกับกระบวนการพิจารณาความผิดฐาน
ละเมิดอานาจศาลในทางอาญามิได้มีความแตกต่างกัน แต่กระบวนการพิจารณาความผิดฐานละเมิดอานาจศาลมี
ความแตกต่างกันจากสถานที่ที่ความผิดเกิดขึ้น กระบวนการพิจารณาความผิดฐานละเมิดอานาจศาลจึงสามารถ
แบ่งออกเป็นสองประเภทอันได้แก่ กระบวนการพิจารณาความผิดฐานละเมิดอานาจศาลซึ่งกระทาต่อหน้าศาล
กระบวนการพิจารณาความผิดฐานละเมิดอานาจศาลซึ่งมิได้กระทาต่อหน้าศาล๘๑
๓.๒.๖.๑ กระบวนการพิจารณาความผิดฐานละเมิดอานาจศาลซึ่งกระทาต่อหน้าศาล
การกระทาความผิ ด ฐานละเมิ ดอ านาจศาลซึ่ง กระท าต่ อหน�� าศาลมีลั กษณะเป็ น การกระทาซึ่ง ต้อ งมี
กระบวนการพิจารณาเป็นการเฉพาะที่สามารถจัดการกับความผิดฐานละเมิดอานาจศาลซึ่งเกิดเฉพาะหน้าได้ ทั้งนี้
เพื่อเป็นการดารงไว้ซึ่งความศักดิ์สิทธิ์ของศาลและผลประโยชน์ของคู่ความ
๗๘
Rajeesh, A. P., “Contempt of Court,” op.cit., p.359-360.
Indian Law Institute, Restatement of Indian law Contempt of Court, op.cit., p. 91.
๘๐
Naseem Ahmed Handa, “AN APPRAISAL OF LAW OF CONTEMPT IN INDIA,” op.cit., p.209.
๘๑
Ibid, p. 91-92
๗๙