๕๔
๓.๓.๗.๓ หลักสุจริต (Good Faith Reliance Upon the Advice of Counsel)
ความเห็นข้างมากของผู้พิพากษาในคดีละเมิดอานาจศาล เห็นว่าการที่คู่ความเชื่อทนายของตนและปฏิบัติ
ตามโดยสุจริต ไม่ใช่ข้ออ้างที่สามารถนามาใช้ได้กับความผิดฐานละเมิดอานาจศาล ๑๑๙ แต่ข้ออ้างดังกล่าวมีผลเพียง
ทาให้ศาลลงโทษน้อยลงกว่าเดิม๑๒๐
๓.๓.๗.๔ กรณีผู้กระทาความผิดขอโทษต่อศาล (purging)
โทษฐานละเมิดอานาจศาลในทางอาญาเป็นไปเพื่อการลงโทษจากวัตถุประสงค์การกระทาที่เป็นปฏิปักษ์
ต่อศาลโดยตรง จึงไม่สามารถนาการขอโทษต่อศาลและเสียค่าปรับมาเป็นข้ออ้างให้พ้นผิดได้ ส่วนกรณีที่เป็นการ
ละเมิดอานาจศาลในทางแพ่งต้องพิจารณาว่าโดยสาระของการละเมิดอานาจศาลนั้นสามารถเยียวยาทางแพ่งได้
หรือไม่ หากสามารถเยียวยาได้ศาลอาจยอมให้ผู้กระทาละเมิดขอโทษและเสียค่าปรับแทน
๓.๓.๘ อัตราโทษในความผิดฐานละเมิดอานาจศาล
เนื่องจากสหรัฐอเมริกาปกครองโดยใช้ระบบสหพันธรัฐ (federalism) ความผิดฐานละเมิดอานาจศาลจึงมี
อัตราโทษทั้งในบทกฎหมายของรัฐบาลกลางและกฎหมายของมลรัฐที่แตกต่างกันไป ในกรณีของการละเมิดอานาจ
ศาลที่กระทาต่อหน้าศาลนั้น กฎหมายรัฐบาลกลางได้บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแห่งสหรัฐ ว่าหากเป็น กรณีที่
การละเมิดอานาจศาลนั้นเป็นการละเมิดในคดีที่มีลูกขุน ในมาตรา ๑๙๙๕ แห่งประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกาซึ่ง
บัญญัติให้ศาลสามารถลงโทษปรับได้ไม่เกิน ๑,๐๐๐ ดอลล่าร์ หรือสั่งจาคุก ไม่เกิน ๖ เดือน ส่วนในกรณีที่การ
ละเมิดอานาจศาลได้กระทาในคดีที่ไม่มีลูกขุนอยู่ในระหว่างการพิจารณาคดี ศาลอาจลงโทษปรับได้ ไม่เกิน ๓๐๐
ดอลล่าร์ หรือ สั่งจาคุกไม่เกิน ๔๕ วัน๑๒๑
“No proceeding for criminal contempt within section 402 of this title shall be instituted against any person,
corporation or association unless begun within one year from the date of the act complained of; nor shall any such proceeding
be a bar to any criminal prosecution for the same act”.
๑๑๙
See United States v. Remini, 967 F.2d 754 (2d Cir. 1992); United States v. Seavers, 472 F.2d 607 (6th Cir. 1973); United States
v. Dimauro, 441 F.2d 428 (8th Cir. 1971); United States v. Snyder, 428 F.2d 520, 522 (9th Cir. 1970), cert. denied, 400 U.S. 903
(1970); United States v. Goldfarb, 167 F.2d 735 (2d Cir. 1948).
๑๒๐
United States v. Custer Channel Wing Corp. 247 F. Supp. 481 (D. Md. 1965)
๑๒๑
42 U.S. Code § 1995 Criminal contempt proceedings; penalties; trial by jury :
“In all cases of criminal contempt arising under the provisions of this Act, the accused, upon conviction, shall be
punished by fine or imprisonment or both: Provided however, That in case the accused is a natural person the fine to be paid
shall not exceed the sum of $1,000, nor shall imprisonment exceed the term of six months: Provided further, That in any such
proceeding for criminal contempt, at the discretion of the judge, the accused may be tried with or without a jury: Provided
further, however, That in the event such proceeding for criminal contempt be tried before a judge without a jury and the
sentence of the court upon conviction is a fine in excess of the sum of $300 or imprisonment in excess of forty-five days, the
accused in said proceeding, upon demand therefore, shall be entitled to a trial de novo before a jury, which shall conform as
near as may be to the practice in other criminal cases. This section shall not apply to contempts committed in the presence of
the court or so near thereto as to interfere directly with the administration neither of justice nor to the misbehavior,
misconduct, or disobedience, of any officer of the court in respect to the writs, orders, or process of the court. Nor shall