PENGADILAN RNASIONAL PERANG INTE UAN N TA KEJAHA REMP TERHADAP PE SEMBER 2001 DE 4 N SA TU KEPU 1. Memerintahkan, Merencanakan, dan Menghasut Seorang atasan dapat dikenakan tanggung jawab individual atas kejahatan yag dilakukannya sendiri. Dalam hierarki militer yang operasinya dijalankan berdasarkan komando dan disiplin penting melihat prinsip complicity. Seorang atasan yang mengeluarkan perintah untuk melakukan suatu kejahatan akan memanfaatkan struktur komando institusinya untuk memobilisasi bawahannya sebanyak mungkin; jumlahnya tergantung pada posisi hirarkinya. Salah satu contoh perkara penanggung jawaban perintah untuk melakukan kejahatan terhadap kemanusiaan adalah pengadilan militer di Turki yang menuntut pertanggung jawaban pemimpin-pemimpin Turki atas pembunuhan massal bangsa Armenia. Dibentuk atas desakan Inggris, Pengadilan Turki mengadili letnan gubernur dan komandan polisi yang mendeportasi suku bangsa Armenia secara masal. Penetapan bersalah terhadap kedua tertuduh karena: Mengeluarkan perintah luar biasa kepada bawahannya pada saat deportasi orang-orang Armenia. Dalam melaksanakan perintah ini, para bawahan... tmenjejalkan orang-orang Armenia ke dalam gerbong deportasi tanpa mempertimbangkan kondisi kesehatan dan memukul rata perlakuan terhadap laki-laki, perempuan dan anak. Perintah untuk membunuh kaum lelaki diteruskan... secara terencana mereka dibunuh, setelah tangan-tangannya diikat kebelakang punggung... Lalu semua cara pembunuhan dipraktekkan... tidak ada upaya apa pun untuk mencegah berlanjutnya pembunuhan... Semuanya jelas melanggar kemanusiaan dan peradaban. Perbuatan itu tidak akan pernah sesuai dengan prinsip kemanusiaan 560. Pengadilan Nuremberg dan Pengadilan Tokyo, keduanya menyatakan sejumlah terdakwa penjahat perang Jerman dan Jepang bertanggung jawab secara pidana karena telah memerintahkan dilakukannya kejahatan. Hampir semua terdakwa adalah pejabat tinggi sipil dan militer dan bukan serdadu yang secara fisik melakukan kejahatan tersebut. 288