• Национальная комиссия по правам человека в Таиланде, 2010 г. • Независимая комиссия по правам человека Палестины, 2011 г. • Независимая комиссия по правам человека Афганистана, 2011 г. • Комиссия по правам человека Монголии, 2011 г. • Комиссия по правам человека Шри-Ланки, 2012 г. • Комиссия по правам человека Австралии, 2012 г. • Комиссия по правам человека Новой Зеландии, 2012 г. • Комиссия по правам человека Филиппин, 2012 г. • Национальная комиссия по правам человека в Непале, 2013 г. • Национальная комиссия по правам человека в Бангладеш, 2013 г. • Управление омбудсмена Самоа, 2014 г. • Национальная комиссия по правам человека в Омане, 2014 г. • Национальная комиссия Индонезии по правам человека (Komnas HAM), 2014 г. • Уполномоченный по правам человека и вопросам правосудия Восточного Тимора, 2015 г. • Национальный институт прав человека Бахрейна, 2017 г. • Комиссия по правам человека Малайзии (SUHAKAM), 2017 г. • Национальная комиссия по правам человека в Пакистане, 2018 г. • Омбудсмен Узбекистана по правам человека, 2018 г. • Комиссия по правам человека Филиппин, 2018 г. • Национальная комиссия по правам человека в Мьянме, 2018 г. • Национальная комиссия по правам человека в Индии, 2018 г. В каждой из этих ОП были учтены выводы, сделанные на основе предыдущих оценок, благодаря чему удалось разработать гораздо более всестороннюю, систематическую, но гибкую методологию проведения оценки потенциала НПЗУ. Эта методология была доработана в ходе независимой внешней экспертизы процесса ОП, проведенной в 2012 году. Все оценки потенциала НПЗУ в Азиатско-Тихоокеанском регионе до настоящего времени осуществлялись в рамках ППОП. Это сотрудничество оказалось очень эффективным и принесло реальную практическую пользу НПЗУ. Австралийская комиссия по правам человека (АКПЧ), май 2012 г. АКПЧ стало первым НПЗУ в развитой стране, в котором была проведена ОП. Процедура ОП была разработана ПРООН в рамках выполнения обязательств в области развития, для содействия наращиванию потенциала НПЗУ развивающихся стран. Ее применение для ОП учреждений в развитых странах не рассматривалось специально, хотя нет причин не использовать ее и в этих случаях. Безусловно, НПЗУ и АТФ считают эту процедуру полезной для всех НПЗУ, независимо от их местонахождения. АКПЧ разделяет их точку зрения, поэтому запросила поддержку в проведении ОП. Оценка потенциала проводилась АТФ при участии УВКПЧ и, в Руководство по оценке потенциала национальных правозащитных учреждений 9