รายงานผลการประเมินสถานการณ์ดา้ นสิทธิมนุษยชนของประเทศไทย ปี ๒๕๖๑
แม้ว่าจะมีการบังคับใช้โทษประหารชีวิต และในสังคม
มีความเห็นที่แตกต่างในประเด็นนี้ทั้งฝ่ายที่คัดค้านและ
ฝ่ายที่สนับสนุนโทษประหารชีวิต แต่กรมคุ้มครองสิทธิ
และเสรี ภ าพยั ง คงด� ำ เนิ น การศึ ก ษาแนวทางต่ า ง ๆ
เพื่อลดการใช้โทษประหารชีวิต เช่น การปรับแก้ฐาน
ความผิ ด ที่ มี อั ต ราโทษประหารชี วิ ต สถานเดี ย วให้ มี
โทษจ� ำ คุ ก ตลอดชี วิ ต เพิ่ ม เติ ม เพื่ อ ให้ ศ าลมี ท างเลื อ ก
ในการลงโทษลั ก ษณะอื่ น ที่ ไ ม่ ใ ช่ ก ารประหารชี วิ ต
๓. ความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อกระบวนการ
ยุตธิ รรม
ในช ่ วงเ วล า ที่ ผ ่ า นม า ไ ด้ มี เ ห ตุ ก า ร ณ ์ ที่ ส ะ ท ้ อ น
ความเชื่อมั่นของประชาชนต่อกระบวนการยุติธรรม เช่น
กรณีการส�ำรวจความคิดเห็นกรุงเทพโพลล์ (ศูนย์วิจัย
มหาวิทยาลัยกรุงเทพ) พบว่า ร้อยละ ๗๑.๗ เชื่อมั่น
ต่ อ กระบวนการยุ ติ ธ รรมในการน� ำ ผู ้ ก ระท� ำ ความผิ ด
มาด�ำเนินคดีค่อนข้างน้อยถึงน้อยที่สุด และร้อยละ ๖๔.๒
เห็ น ว่ า คดี เ สื อ ด� ำ จะไม่ ส ามารถน� ำ ผู ้ ก ระท� ำ ความผิ ด
มาลงโทษได้๒๐ หรือกรณีที่มีการกระโดดตึกที่ศาลอาญา
อาจเกิดจากความรู้สึกว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมหลังจาก
ศาลชั้นต้นตัดสินยกฟ้องจ�ำเลยในคดีฆาตกรรมบุตรชาย๒๑
หรือกรณีหญิงสาวทีต่ กรถเสียชีวติ โดยญาติสงสัยการเสียชีวติ
จาก กลุ่มแอมเนสตี้ (Amnesty) ประเทศไทย มาประท้วงสวมหน้ากากชูป้ายหน้าเรือนจ�ำบางขวางแสดงจุดยืนไม่เห็นด้วยกับค�ำสั่งโทษประหารชีวิตในรอบ 9 ปี, โดย ทอล์ค
นิวส์ออนไลน์, ๒๕๖๑. สืบค้นจาก http://www.talknewsonline.com/?p=30861
๑๘
จาก สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า), โดย ไทยโพสต์, ๒๕๖๑. สืบค้นจาก https://www.thaipost.net/main/detail/11980
๑๙
จาก กรมคุ้มครองสิทธิฯ พิจารณาผลการศึกษาการเพิ่มดุลพินิจให้กับศาลในฐานความผิด อัตราโทษประหารชีวิตสถานเดียว หรือลดฐานความผิดที่มีอัตราโทษประหารชีวิต,
โดย กรมคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ, ๒๕๖๑. สืบค้นจาก http://www.rlpd.go.th/rlpdnew/2012-06-20-06-21-44/rlpd-pr/9377-447-2561
๒๐
จาก กรุงเทพโพลล์ เผย 71.7% ไม่คอ่ ยเชือ่ มัน่ กระบวนการยุตธิ รรม ส่วนใหญ่เชือ่ ลงโทษ ‘เปรมชัย’ ล่าเสือด�ำไม่ได้, โดย กรุงเทพโพลล์ (ศูนย์วจิ ยั มหาวิทยาลัยกรุงเทพ), ๒๕๖๑.
สืบค้นจาก https://thestandard.co/bangkokpoll-71-7-percent-do-not-believe-in-justice/
๒๑
จาก คดีพ่อเครียดโดดศาล เตรียมเรียกดูส�ำนวนฆ่าลูกชาย หลังพบวงจรปิดเสีย, โดย ไทยรัฐทีวี, ๒๕๖๑. สืบค้นจาก https://www.thairath.co.th/content/1340110
บทที่ ๒
และการลดฐานความผิดทีม่ อี ตั ราโทษ��ระหารชีวติ รวมทัง้
เสนอแนะมาตรการอื่นที่เหมาะสมมารองรับ เพื่อเป็น
ข้อมูลทางวิชาการประกอบการด�ำเนินงานตามแนวทาง
รณรงค์เปลี่ยนแปลงโทษประหารชีวิต โดยได้จัดรับฟัง
ความคิ ด เห็ น จากผู ้ ท รงคุ ณ วุ ฒิ แ ละหน่ ว ยงานต่ า ง ๆ
เมื่อวันที่ ๒๔ กันยายน ๒๕๖๑๑๙
การประเมินสถานการณ์ด้านสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง
อิ น เตอร์ เ นชั่ น แนล ประเทศไทย รวมตั ว กั น ที่ บ ริ เ วณ
หน้าเรือนจ�ำกลางบางขวาง โดยสวมหน้ากากและชูป้าย
เพือ่ แสดงจุดยืนไม่เห็นด้วยกับโทษประหารชีวติ โดยเห็นว่า
เ ป ็ น ค ว า ม ถ ด ถ อ ย ค รั้ ง ส� ำ คั ญ ข อ ง ป ร ะ เ ท ศ ไ ท ย
ในการยกเลิกโทษประหารชีวติ ๑๗ อย่างไรก็ตาม ศูนย์สำ� รวจ
ความคิดเห็น “นิด้าโพล” เปิดเผยผลส�ำรวจความคิดเห็น
ของประชาชน เรื่อง “โทษประหารชีวิต ควรหยุดหรือ
ไปต่อ” ท�ำการส�ำรวจระหว่างวันที่ ๒๑ – ๒๒ มิถุนายน
๒๕๖๑ จากการส� ำ รวจ พบว่ า ประชาชนส่ ว นใหญ่
ร้อยละ ๘๐.๕๐ เห็นว่า บทลงโทษที่ผู้กระท�ำความผิด
ในคดีร้ายแรงควรได้รับคือโทษประหารชีวิต๑๘
๑๗
53