ตามกฎหมายเกีย่ วกับคอมพิวเตอร์นนั้ จะต้องมีเจตนาพิเศษ คือโดยทุจริตหรือโดยหลอกลวง และโดยประการทีน่ า่ จะเกิด ความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน165 (3) ในช่ ว งปลายเดื อ นธั น วาคม 2563 ศาลอาญาพิ พ ากษายกฟ้ อ งนายจาตุ ร นต์ ฉายแสง อดีตสมาชิกสภาผูแ้ ทนราษฎร พรรคเพือ่ ไทย ในคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 และพระราชบัญญัตวิ า่ ด้วย การกระท�ำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 จากการแถลงข่าวที่สมาคมผู้สื่อข่าวต่างประเทศแห่งประเทศไทย หลังการรัฐประหาร 2557 โดยศาลให้เหตุผลว่า การกระท�ำของจ�ำเลยเป็นการใช้สิทธิและเสรีภาพตามกฎหมาย ไม่เป็น การยุยงปลุกปั่นให้ประชาชนออกมาต่อต้านการยึดอ�ำนาจของ คสช. และไม่เป็นการใช้ก�ำลังประทุษร้ายหรือวิธีการ รุนแรงใด ๆ ที่ท�ำให้มีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายหรือรัฐบาล อีกทั้งการด�ำเนินคดีอาญาของต�ำรวจเป็นการด�ำเนินคดีที่ ผิดและขัดต่อหลักการตามประมวลกฎหมายอาญา อันมีลักษณะเป็นการละเมิดสิทธิเสรีภาพของจ�ำเลย โดยควบคุม และจับกุมจ�ำเลยก่อนตั้งข้อหาจ�ำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 และพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระท�ำ ความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 ก่อนจะมารวบรวมพยานหลักฐานภายหลังเพื่อด�ำเนินคดีกับจ�ำเลย ในข้อหาดังกล่าว166 3.5.2 เสรีภาพของสื่อมวลชน กรณีการใช้เสรีภาพของสื่อในการท�ำหน้าที่ สืบเนื่องจากเหตุการณ์เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2563 ได้เกิดกรณีเจ้าหน้าที่ทหารสังกัดกรมสรรพาวุธกระสุนที่ 22 กองบัญชาการช่วยรบที่ 2 (บชร.2) ค่ายสุรธรรมพิทักษ์ จังหวัดนครราชสีมา ก่อเหตุสังหารผู้บังคับบัญชาและแม่ภรรยาผู้บังคับบัญชาจากปัญหาเรื่องเงินค่านายหน้าที่ดิน รวมถึงได้บุกคลังอาวุธขโมยปืนพร้อมกระสุนหลายร้อยนัดแล้วบุกยึดห้างเทอร์มินอล 21167 ซึ่งสื่อมวลชนได้น�ำเสนอ ข่าวเหตุการณ์ดังกล่าวในลักษณะเกาะติดสถานการณ์อย่างต่อเนื่องหลากหลายช่องทางและมีการน�ำเสนอข่าวในหลาย รูปแบบ เช่น การถ่ายทอดสดเหตุการณ์ผา่ นเฟซบุก๊ การรายงานข่าวในลักษณะการท�ำแอนิเมชันจ�ำลองเหตุการณ์ เป็นต้น ท�ำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ต่อรูปแบบการน�ำเสนอข่าวดังกล่าว รวมถึงความไม่เหมาะสมของเนื้อหาที่ถูกเผยแพร่ ที่ อ าจกระทบสิ ท ธิ ข องประชาชนในสถานที่ เ กิ ด เหตุ และส่ ง ผลต่ อ การขั ด ขวางการท�ำงานของเจ้ า หน้ า ที่ ต�ำรวจ ซึ่งในเวลาต่อมาคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ได้มีค�ำสั่งปรับทางปกครองแก่ผู้รับใบอนุญาตประกอบกิจการโทรทัศน์ภาคพื้นดินในระบบดิจิทัลจ�ำนวน 3 ช่องรายการ ด้วยเหตุผลว่า การออกอากาศเนื้อหาเกาะติดสถานการณ์และถ่ายทอดสดเหตุการณ์ที่จังหวัดนครราชสีมา เข้าข่าย เป็นเนื้อหาสาระที่มีผลกระทบต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน หรือมีผลกระทบต่อการให้เกิด ความเสือ่ มทรามทางจิตใจอย่างร้ายแรง168 นอกจากนี้ ในปีทผี่ า่ นมายังมีการน�ำเสนอข่าวทีส่ ง่ ผลกระทบต่อสังคมในวงกว้าง กล่าวคือ กรณีการติดตามและรายงานข่าวการเสียชีวติ ของเด็กผูห้ ญิง ทีห่ มูบ่ า้ นกกกอก อ�ำเภอดงหลวง จังหวัดมุกดาหาร 165 จาก เปิ ด ค� ำ สั่ ง ไม่ ฟ ้ อ งคดี โ พสต์ แซวทหาร อั ย การชี้ อ าจเสี ย หายมากกว่ า หากปชช.ไม่ อ าจแสดงความเห็ น , โดย ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน, 2563. สืบค้นจาก https://www.tlhr2014.com/?p=16444 166 จาก ยกฟ้องจาตุรนต์ ฉายแสง คดีแถลงข่าวต้านรัฐประหาร ศาลชีใ้ ช้สทิ ธิเสรีภาพตามกฎหมาย, โดย ประชาไท, 2563. สืบค้นจาก https://prachatai.com/journal/2020/12/90927 167 จาก 17 ช.ม.สยบ “จ่าคลั่ง” เปิดเบื้องลึกทีมสีกากีพระกาฬพิชิต, โดย มติชนสุดสัปดาห์, 2563. สืบค้นจาก https://www.matichonweekly.com/column/article_275972 168 จาก บอร์ดกสทช. สั่งปรับ 3 ช่องทีวี กรณีการออกอากาศเหตุการณ์กราดยิงโคราช, ���ดย ผู้จัดการออนไลน์, 2563. สืบค้นจาก https://mgronline.com/cyberbiz/detail/9630000019341 102 คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ National Human Rights Commission of Thailand