إجراء تحقيقات فعّ الة دليل لمؤسسات حقوق اإلنسان الوطنية
.6توقيت إجراء المقابالت
هذه هي القاعدة الذهبية للتحقيقات .الحصول على اإلفادة األشمل بأسرع ما يمكن.
الدليل األحدث هو الدليل األفضل .الذكريات تتالشى أو تتلف ،عن قصد أو غير قصد .تظهر بعض الدراسات األكاديمية أنه كلما
طالت المدة الزمنية قبل اإلفادة كلما قل احتمال أن تكون دقيقة.
ً
حدثا ما مهم ً
أيضا .وجدت دراسة لجامعة نورثويسترن أن "الذاكرة الخاصة بحدث ما
عدد المرات التي يستدعي فيها الشخص
يمكن أن تصبح أقل دقة -ويمكن أن يصل األمر إلى درجة أنها تكون غير صحيحة بالمرة -مع كل استدعاء للذاكرة حول هذا
الحدث" 36.إن الذاكرة تعاد صياغتها من جديد مع كل استرجاع جديد ،إلى أن يتم تحريف الذاكرة األصلية في نهاية المطاف.
من الحكمة ،في العديد من الحاالت ،أن تتم مقابلة الشهود الواحد تلو االخر مباشرة ،أو مقابلتهم جميع ًا في نفس الوقت إذا
توفر العدد الكافي من المحققين .هذا يقلص احتمال التواطؤ الفعلي أو المحتمل .ما ال يريده المحقق هو أن يقوم شخص تم
استجوابه باطالع شاهد آخر ،لم يتم استجوابه بعد ،على األسئلة التي طرحت عليه.
إن أفضل الممارسات في هذا السياق هي أن يتم استجواب الشهود بأسرع ما يمكن بعد الحادث .ولكن هناك حاالت حيث ال يكون
الشاهد في حالة جسدية أو عاطفية ،أو أنه يدعي ذلك ،تسمح له بإعطاء شهادة فورية .في أغلب الحاالت تكون الصدمة واضحة.
أساسا للشك بعدم صحة االدعاءات ،على المحقق
وعلى الرغم من ذلك ال يجب األخذ بظاهر جميع هذه االدعاءات .إذا كان هناك
ً
ان يعتمد على حكمه الخاص ،ويقابل الشاهد إذا تمكن من ذلك ويطلب دلي ً
ال طبيًا لدعم االدعاء إذا لزم األمر.
متى يجري استجواب الشهود
في كندا ،عام ،2008أثناء رحلة حافلة ركاب عبر إقليم براريز ،Prairiesاستل راكب ،تبين
ً
الحقا أنه يعاني من اضطراب عقلي ،سكي ًنا حادً ا وقطع رأس الراكب النائم في المقعد المجاور
له .لم يسبق وقابل أي منهما اآلخر من قبل .كان في الحافلة ثالثين راكبًا آخرين .تمكنوا من
مغادرة الحافلة وإغالق أبوابها وراءهم .وقد شاهدوا ،وهم في حالة من الرعب ،الرجل يسير
في الحافلة ذهابًا وإيابًا ،وهو يقطع اللحم من جسد ضحيته ،بما في ذلك أذنيه ،ويأكلها أو
يحشو جيوبه بها.
وصلت الشرطة بعد ذلك بوقت قصير .وقبضت على الرجل .ورافقت الشهود إلى بلدة قريبة
وفصلوا فيما بينهم واستجوبوهم فردا ً فرداً.
.7الترتيب الذي يتم بموجبه إجراء المقابالت
دائما،
يعتمد اتخاذ القرار حول الترتيب الذي يتم بموجبه مقابلة الشهود بالكامل على ظروف القضية .بشكل عام ،ولكن ليس ً
يجب أن تبدأ العملية بالضحية المزعومة أو المدعي .ألن ذلك يوفر الفرصة للحصول على تفاصيل أكثر حول الشكوى .بما في ذلك
تحديد سبل التحقيق الممكنة والحصول على وثائق أو أي دليل آخر لم يقدمه المدعي بعد.
بدءا من أولئك األكثر قرب ًا من الحادث أو القضية.
الخطوة التالية هي مقابلة أي شهود مستقلينً ،
36
| 70
"ذاكرتك هي مثل لعبة هاتف" مارال بول ،نورث وسترن يونيفرسيتي نيوز 19 ،أيلول/سبتمبر ،2012متواجد على www.northwestern.edu/newscenter/
stories/2012/09/your-memory-is-like-the-telephone-game.html. The paper was published in the Journal of Neuroscience in
.September 2012
الفصل :11الخدمات اللوجستية واالعتبارات الخاصة األخرى