๘๔
ห้ามคู่ความมิให้ดาเนินกระบวนพิจารณาในทางก่อความราคาญ หรือในทางประวิงให้ชักช้าหรือในทางฟุ่มเฟือยเกิน
สมควร” และ
มาตรา ๓๑ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง “ผู้ใดกระทาการอย่างใด ๆ ดังกล่าวต่อไปนี้ ให้
ถือว่า กระทาความผิดฐานละเมิดอานาจศาล
(๑) ขัดขืนไม่ปฏิบัติตามข้อกาหนดของศาลตามมาตราก่อนอันว่าด้วยการรักษาความเรียบร้ อย หรือ
ประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล...”
จากบทบัญญัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งพบว่า แม้ความผิดฐานละเมิดอานาจศาลได้ถูก
กาหนดอยู่ในประมวลกฎหมาย แต่บทบัญญัติเหล่านี้มิได้กาหนดลักษณะการกระทาความผิดของความผิดเรื่อง
ดังกล่าวให้ชัดเจนแต่อย่างใด คงแต่เพี ยงระบุให้ศาลมีอานาจออก “ข้อกาหนดใด ๆ” ตามที่เห็นจาเป็น เพื่อรักษา
ความเรียบร้อยในบริเวณศาล และเพื่อให้กระบวนพิจารณาดาเนินไปตามเที่ยงธรรมและรวดเร็ว รวมถึงถ้อยคาที่ว่า
“ประพฤติตนไม่เรียบร้อย” ซึ่งเป็นความหมายที่กว้างและยากแก่การตีความให้ชัดเจน ทั้งข้อกาหนดของศาลและ
ถ้อยคาว่าประพฤติตนไม่เรีย บร้อยนี้ เมื่อพิจารณาตามหลักความชอบด้วยกฎหมายอาญา ที่มีวัตถุประสงค์ให้
ถ้อยคาในกฎหมายต้องชัดเจนแน่นอนปราศจากความคลุมเครือแล้วพบว่า เพียงการออกเป็นข้อกาหนดของศาลใน
การตราขึ้นเพื่อกาหนดแบบแผนความประพฤติของบุคคลให้กระทาหรือไม่ให้กระทาอันเป็นการสอดคล้องกับการ
เคารพและไม่ละเมิดอานาจศาลยังขาดซึ่งความชัดเจน เนื่องจากข้อกาหนดดังกล่าวเป็นแนวปฏิบัติหรือระเบียบ
ภายในของศาล ไม่ได้มีการตราขึ้นหรือประกาศใช้เป็นการทั่วไป ส่งผลให้ประชาชนไม่มีโอกาสได้รับรู้ว่าข้อความ
หรือสาระตามข้อกาหนดของศาลและถ้อยคาประพฤติตนไม่เรียบร้อยตามที่ปรากฏในมาตรา ๓๐ และ มาตรา ๓๑
(๑) ประกอบด้วยอะไรบ้าง
ตัวอย่างภาพข้อ���าหนดศาลจังหวัดขอนแก่น ที่ได้ทาการติดประกาศไว้บริเวณด้านหน้าทางเข้าของศาล
ชั่วคราว ทั้งนี้ข้อกาหนดของศาลแต่ละแห่งอาจมีรายละเอียดเนื้อหาแตกต่างกัน รวมถึงการสื่อสารเผยแพร่ไป
ยังประชาชนที่มีช่องทางแตกต่างกันในแต่ละศาล
๑๘๓
๑๘๓
มติชน. ―ไผ่ ดาวดิน‖ขึ้นไต่สวนนัดแรกคดีแชร์ข่าว กาลังใจคับคั่ง พบขึ้นป้ายข้อกาหนดห้ามหมิ่นศาล‖
[ออนไลน์] สืบค้นจาก http://www.matichon.co.th/news/502424 [๓๐ มีนาคม ๒๕๖๐]