๖๙
ดังนั้น ในปัจจุบันกรณีการละเมิดที่ไม่ได้เกิดขึ้นต่อหน้าศาลของสาธารณรัฐฝรั่งเศสได้มีการปรับปรุงให้มี
ความสอดคล้องกับมาตรา ๖ อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งสหภาพยุโรปและมาตรา ๑๔ ของกติการะหว่าง
ประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (ICCPR)๑๖๐ ในเรื่องที่กระบวนการพิจารณาคดีที่มีเนื้อหาในทาง
อาญาต้อ งด าเนิ น การต่อ ศาลที่เ ป็ น อิ ส ระและมีค วามเป็ นกลาง ในขณะที่ ประเทศคอมมอนลอว์ ศาลเป็น ทั้ ง
ผู้สอบสวนและเผชิญหน้ากับผู้ถูกกล่าวหาโดยตรง อันเนื่องจากการให้เหตุผลจากธรรมเนียมปฏิบัติว่าเป็นการไม่
เคารพศาลในห้องพิจารณาต้องไม่ได้รับการผ่อนผัน ซึ่งแนวปฏิบัติดังกล่าวขัดกับข้อกาหนดให้กระบวนการยุติธรรม
ต้องมีความเป็นกลาง (judicial impartiality) ทั้งในอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งสหภาพยุโรปและกติกา
ระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (ICCPR)๑๖๑
๓.๕.๔ การหมิ่นประมาทอานาจตุลาการ
การละเมิดอานาจศาลในลักษณะการหมิ่นประมาทตามที่เคยเกิดขึ้นในระบบคอมมอนลอว์ของสหราช
อาณาจักร ๑๖๒ ได้แก่ การวิพากษ์วิจ ารณ์ผู้ พิพากษาหรือศาลในทางสาธารณะซึ่งมีบทลงโทษในทางอาญา ๑๖๓
ในขณะที่สาธารณรัฐฝรั่งเศส บทบัญญัติที่ใกล้เคียงกับการหมิ่นประมาทศาลเช่นกรณีคอมมอนลอว์ มีกฎหมายที่
เกี่ยวข้อง ๒ ฉบับ ได้แก่ มาตรา ๔๓๔-๒๕ ของประมวลกฎหมายอาญา เกี่ยวข้องกับการหมิ่นประมาทต่อตุลาการ
และรัฐบัญญัติว่าด้วยเสรีภาพของสื่อ ค.ศ. ๑๘๘๑ โดยมีรายละเอียดดังนี้
๓.๕.๔.๑ การกระทาการหมิ่นประมาทต่อตุลาการตามประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา ๔๓๔-๒๕ แห่งประมวลกฎหมายอาญา๑๖๔ บัญญัติว่า “การกระทาที่ก่อให้เกิดการลดทอนความ
น่าเชื่อถือ โดยพฤติกรรม คาพูด การเขียนหรือรูปภาพต่อสาธารณะในเรื่องการดาเนินการหรือคาพิพากษา ใน
๑๖๐
Article 14 of The International Covenant on Civil and Political Rights :
“1. All persons shall be equal before the courts and tribunals. In the determination of any criminal charge against him,
or of his rights and obligations in a suit at law, everyone shall be entitled to a fair and public hearing by a competent,
independent and impartial tribunal established by law…”
๑๖๑
Ibid., p. 530
๑๖๒
ปัจจุบันบทบัญญัติเรื่องดังกล่าวได้ถูกยกเลิกตาม Crime and Courts Act 2013
๑๖๓
ตัวอย่างของการวิพากษ์วิจารณ์ศาลสหราชอาณาจักรแล้วมีควา��ผิดฐานละเมิดอานาจศาลได้แก่ กล่าวหาเรื่องการทุจริต ขาดความซื่อสัตย์ ไม่เป็น
กลาง หรือดาเนินกระบวนการยุติธรรมภายใต้แรงกดดันจากกลุ่มหรือสถาบันใด ๆ
๑๖๔
Article 434-25 Code de Pénal : « Le fait de chercher à jeter le discrédit, publiquement par actes, paroles, écrits ou images
de toute nature, sur un acte ou une décision juridictionnelle, dans des conditions de nature à porter atteinte à l'autorité de la
justice ou à son indépendance est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende. Les dispositions de l'alinéa
précédent ne s'appliquent pas aux commentaires techniques ni aux actes, paroles, écrits ou images de toute nature tendant à
la réformation, la cassation ou la révision d'une décision. Lorsque l'infraction est commise par la voie de la presse écrite ou
audiovisuelle, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la
détermination des personnes responsables »