๓๑
๓) รูปแบบการพิจารณา
กระบวนการพิ จ ารณาความผิ ด ฐานละเมิ ด อ านาจศาลซึ่ ง มิ ไ ด้ ก ระท าต่ อ หน้ า ศาลไม่ มี ค วาม
จาเป็นต้องกระทาโดยรวบรัดและรวดเร็วดังปรากฏตามกระบวนการพิจารณาความผิดฐานละเมิดอานาจศาลซึ่ง
กระทาต่อหน้าศาล ดังนั้นรูปแบบการพิจารณาจะมีความใกล้เคียงกับกระบวนการพิจารณาคดีอาญาทั่วไป๕๑
๓.๑.๕.๓ กระบวนการพิจารณาความผิดฐานละเมิดอานาจศาลซึ่งเป็นความผิดตามกฎหมายอาญา
ในกรณีที่การกระทาของผู้กระทาความผิดฐานละเมิดอานาจศาลเป็นการกระทาความผิดทางอาญาด้วย
ศาลไม่สามารถลงโทษความผิดฐานละเมิดอานาจศาลได้ แต่ต้องดาเนินกระบวนการพิจารณาคดีอาญาปกติและ
ลงโทษความผิดทางอาญาซึ่งมิใช่ความผิดฐานละเมิดอานาจศาล จึงไม่อาจนากระบวนการพิจารณาความผิ ดฐาน
ละเมิดอานาจศาลมาใช้บังคับกับกรณีดังกล่า วได้ ทั้งนี้เป็นไปตามหลักการห้ามดาเนินคดีสองครั้งในการกระทา
ความผิดครั้งเดียว๕๒
๓.๑.๕.๔ กระบวนการอุทธรณ์
สิทธิในการอุทธรณ์เป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของจาเลย จึงปรากฏสิทธิในการอุทธรณ์ความผิดฐาน
ละเมิดอานาจศาลทั้งกรณีที่กระทาต่อหน้าศาลและมิได้กระท���ต่อหน้าศาลด้วย ทั้งนี้เป็นไปตาม Administration
of Justice Act 1960
๑) ศาลที่มีอานาจพิจารณา
ในกรณีที่จาเลยถูกพิพากษาว่ามีความผิดฐานละเมิดอานาจศาลไม่ว่าจะเป็นความผิดฐานละเมิด
อานาจศาลในทางแพ่งหรือความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในทางอาญา หากจาเลยต้องโทษจาคุก จาเลยย่อม
สามารถอุทธรณ์คาพิพากษาดังกล่าวได้ โดยไม่ต้องได้รับอนุญาต ทั้งนี้ ศาลที่มีอานาจพิจารณาคือ ศาลสูง ศาล
อุทธรณ์ หรือศาลฎีกา แล้วแต่กรณี๕๓
๒) ความเป็นที่สุดของคาพิพากษา
ในกรณีที่ศาลมีคาพิพากษาอุทธรณ์แล้ว คาพิพากษาดังกล่าวยังไม่เป็นที่สุด จาเลยยังสามารถฎีกา
คาพิ พากษาดัง กล่ า วต่ อไปได้ อย่ างไรก็ตาม การใช้ สิ ท ธิดัง กล่ าวมีความแตกต่า งจากการอุทธรณ์ ในครั้ง แรก
เนื่องจากการใช้สิทธิฎีกาคาพิพากษาจาเป็นต้องได้รับอนุญาตให้ฎีกาด้วย
๓) ระยะเวลาในการยื่นอุทธรณ์
ในการอุทธรณ์ความผิดฐานละเมิดอานาจศาล Administration of Justice Act 1960 ได้มีการ
กาหนดระยะเวลาการยื่นอุทธรณ์ไว้ โดยที่จาเลยสามารถอุทธรณ์คาพิพากษาได้ภายใน ๑๔ วันนับแต่วันที่ศาลมีคา
๕๑
ปิติ โพธิวิจิตร, ความผิดฐานละเมิดอานาจศาล รายงานการศึกษาฉบับสมบูรณ์, เพิ่งอ้าง, หน้า ๑๙.
วรรณวิสาข์ สุทธิวารี, ขอบเขตการกระทาที่เป็นการละเมิดอานาจศาล, อ้างแล้ว, หน้า ๔๖.
๕๓
Section 13 (2) of Administration of Justice Act 1960
๕๒