廳，亦未建議列入院部會談予以導正；多數法院、地檢署法警提帶少年
出庭時，將少年與成人收容人連銬同車提帶，違反成少分離原則，嚴重
損害少年自尊。經監察院調查及列管後，少年事件處理法業於2019年6月
19日修正第3條之3規定，禁止連銬同車提帶。
54. 觸法兒童亟需家庭生活經驗及家庭依附關係之建立，然因修正前之少年
事件處理法第85條之1規定，7歲以上未滿12歲之兒童觸犯刑罰法律者而
有收容必要者，亦收容於少年觀護所，自2012年至2017年8月底，法院審
理期間被裁定收容少年觀護所之兒童達178人，人數甚多。鑑於少年觀護
所收容對象以15歲以上少年為主，復未提供兒童妥適之替代教育，是否
符合兒童之最佳益利益，實令人質疑。經監察院調查及列管後，少年事
件處理法於2019年6月19日修正後已刪除第85條之1規定。
少年處遇
55. 公民與政治權利國際公約第9條第3項規定審前拘留應受「合理期間」的
限制、第10條第2項第2款規定司法收容之少年「應儘速即予判決」。但
依少年事件處理法規定，少年保護事件法院最長得將少年收容於少年觀
護所6個月；而少年保護事件如移送檢察官依刑事案件處理，因少年身
分轉為被告，尚得依刑事訴訟法裁定羈押，偵查中最長可再羈押4個月，
合計法院最長得裁處觸法少年10個月（6月+4月）的審前拘留，高於成
年被告審前羈押最長4個月（偵查中4月）
。2020年1月17日修正的少年保
護事件審理細則第19條雖增定少年法院為收容處分時，應遵循必要性及
最後手段原則，及應視程序之進行換票收容，但仍未解決少年審前拘留
期間過長的問題。
56. 法務部迄未訂頒管理收容少年之相關規範，各少年觀護所不分是否獨立
設置，對少年一律施以監禁封閉式之處遇，並採取高度之戒護措施。部
分少年觀護所就新收、會客、生活管理等，亦逕行套用羈押法及監獄行
22