ทั้งนี้ หน่วยงานรูปแบบนี้จะมีลักษณะต่าง ๆ ดังนี้ มี ก ารรวมตั ว จากกลุ ่ ม คน จ�ำนวนมากของพลังทางสังคม และมี แ นวโน้ ม ที่ จ ะมี ส มาชิ ก ที่ เพิ่ ม มากขึ้ น เรื่ อ ย ๆ เมื่ อ เวลา ผ่านไป โดยปกติจะไม่ได้รับมอบอ�ำนาจ ให้ตรวจสอบข้อร้องเรียนใด ๆ แต่อาจ จะให้ค�ำแนะน�ำหรือค�ำปรึกษาอย่าง กว้ า ง ๆ แก่ รั ฐ บาลในหลากหลาย ประเด็นที่เกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน มุ ่ ง เน้ น ไปที่ ก ารให้ แ นะน� ำ แก่รัฐในประเด็นสิทธิมนุษยชน และด�ำเนินการศึกษาวิจัยสิทธิ มนุษยชน สถาบันสิทธิมนุษยชนแห่งชาติรูปแบบนี้จะประกอบด้วยสมาชิกจากหลายฝ่ายด้วยกัน ซึ่งท�ำให้เกิดความน่าเชื่อถือ จากรัฐบาลและประชาชน เนื่องจากความคิดเห็นของพวกเขาจะสะท้อนภาพรวมของพลังทางสังคมกลุ่มต่าง ๆ เอาไว้ อย่างไรก็ตาม การมีสมาชิกจ�ำนวนมากอาจก่อให้เกิดความสิ้นเปลืองและส่งผลให้การตัดสินใจล่าช้า ข้อได้เปรียบของสถาบันสิทธิมนุษยชนแห่งชาติในรูปแบบนีจ้ ะมุง่ เน้นการวิจยั เชิงลึก ทีจ่ ะมาส่งเสริมงานสิทธิมนุษยชน ได้อย่างมีประสิทธิภาพในเชิงนโยบาย แต่อาจมีขอ้ เสีย คือ การไม่มปี ระสบการณ์ตรงในกรณีขอ้ ร้องเรียนของแต่ละบุคคล อาจท�ำให้การท�ำงานในส่วนคุ้มครองสิทธิมนุษยชนยิ่งห่างไกลออกไป และการให้ได้แค่ค�ำปรึกษาและค�ำแนะน�ำ แล้วรัฐบาลไม่น�ำไปปฏิบัติหรือเพิกเฉย อาจส่งผลอย่างมากต่อภาพลักษณ์ของสถาบัน ทั้งนี้ สถาบันรูปแบบนี้จะพบใน ทวีปยุโรปและทวีปแอฟริกา โดยเฉพาะในประเทศที่พูดภาษาฝรั่งเศส 5. สถาบันรูปแบบอื่น ๆ สถาบันรูปแบบนี้จะมีลักษณะที่มีสถาบันหลายแห่งในประเทศเดียว โดยมีหน้าที่รับผิดชอบในการส่งเสริมและ ปกป้องสิทธิมนุษยชนในประเด็นเฉพาะต่าง ๆ อาทิ สิทธิที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเพศสภาพ เด็ก หรือกลุ่มชนพื้นเมือง ฯลฯ 29 มาตรฐานและแนวทางการด�ำเนินงานของสถาบันสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ