اﻟﺤق ﻓﻲ اﻻﻨﺘﺨﺎب واﻟﺘّرﺸﻴﺢ
-٥
ّ
ﺸﻬد ﻋﺎم ٢٠١٦م ﺴن ﻗﺎﻨون اﻻﻨﺘﺨﺎب ﻟﻤﺠﻠس اﻟﻨواب وﺘﻌدﻴﻼﺘﻪ رﻗم ) (٦ﻟﺴﻨﺔ ٢٠١٦م ،وﻨﺸرﻩ ﺒﺘﺎرﻴﺦ
ﺒﺎﻟرﻏم ﻤن اﻻﻨﺘﻘﺎدات اﻟواﺴﻌﺔ
٢٠١٦/٣/١٥م ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻔﺤﺔ ) (١٤٤٢ﻤن ﻋدد اﻟﺠرﻴدة اﻟرﺴﻤﻴﺔ رﻗم )ّ ،(٥٣٨٦
اﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ وﻗوى اﻟﻤﻌﺎرﻀﺔ.
ﻟﻠﻘﺎﻨون ﺨﺎﺼﺔ ﻤن ﻗﺒﻝ اﻷﺤزاب
ّ
ﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻨﺎظﻤﺔ ﻟﻠﻌﻤﻠﻴﺔ
وﻗد ﺘﻀﻤن ﻗﺎﻨون اﻻﻨﺘﺨﺎب رﻗم ) (٦ﻟﺴﻨﺔ ٢٠١٦م ﻨظﺎﻤﺎً إﻨﺘﺨﺎﺒﻴﺎً ﺠدﻴداً ﻴﺸﻤﻝ ﻗواﻋد
ّ
اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ
اﻟﻔردي إﻟﻰ آﻟﻴﺔ اﻟﻘﺎﺌﻤﺔ
اﻻﻨﺘﺨﺎﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﻤراﺤﻠﻬﺎ ﻛﺎﻓﺔ .وﻨﻘﻝ ﻫذا اﻟﻘﺎﻨون آﻟﻴﺔ اﻟﺘرﺸﺢ ﻤن اﻻﻨﺘﺨﺎب واﻟﺘرﺸﺢ
ّ
ّ
ّ
اﻟﻤﻔﺘوﺤﺔ ،وﻤن اﻟﺼوت اﻟواﺤد إﻟﻰ اﻟﺘﺼوﻴت ﻟﻠﻘﺎﺌﻤﺔ وﻟﻐﺎﻴﺔ ) (٣ﻤرﺸﺤﻴن ﻤن اﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ذاﺘﻬﺎ ،ووﺴﻊ اﻟداﺌرة اﻻﻨﺘﺨﺎﺒﻴﺔ
ﻟﺘﺸﻤﻝ اﻟﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺤﺎﻓظﺎت اﻟﺼﻐﻴرة وﻤﺘوﺴطﺔ اﻟﺤﺠم ﺒدﻻً ﻤن اﻟﻠواء واﻟﻘﻀﺎء ،ووﺴﻊ ﻗﺎﺌﻤﺔ اﻟﻤﺸﺎرﻛﺔ ﺒﻴن
ٍ
ﺼﻔوف اﻟﻤواطﻨﻴن ﺒﺎﻋﺘﻤﺎد ٍ
ﺠدﻴد ﻟﻤن ﻴﺤق ﻟﻪ اﻟﺘﺼوﻴت ،وﻋزز ﻀﻤﺎﻨﺎت اﻟﻨزاﻫﺔ ﻓﻲ ﻏﻴر ﻤﺠﺎﻝ ﻤﺜﻝ ﺸطب
ﺴن
أﺴﻤﺎء اﻟﻌﺴﻛرﻴﻴن اﻟﻌﺎﻤﻠﻴن واﻟﻤﺘوﻓﻴنّ .إﻻ أن ﻫذا اﻟﻘﺎﻨون وﻛﻤﺎ ﺘﺒﻴن ﻓﻲ ٍ
وﻗت ﻻﺤ ٍ
ق ��م ﻴؤد إﻟﻰ ﺘﻌزﻴز ﻤﺸﺎرﻛﺔ اﻷﺤزاب
ّ
اء ﻓﻲ اﻟﺘرﺸﺢ أو ﻓﻲ ﻋﻤﻝ اﻟﻤﺠﻠس اﻟﻨﻴﺎﺒﻲ اﻟﺠدﻴد .ﻻ ﺒﻝ ﺨﻠق ﺤﺎﻟﺔ ﻤن اﻟﺘﻨﺎﻓس وﺤﺘﻰ
وﺘﺸﻛﻴﻝ اﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎت واﻟﻛﺘﻝ ﺴو ً
اﻟﺼراع أﺤﻴﺎﻨﺎً ﺒﻴن أﻋﻀﺎء اﻟﻘﺎﺌﻤﺔ اﻟواﺤدة .وﺒرزت ظﺎﻫرة ﺸراء اﻟﻤرﺸﺤﻴن ﻛﺸراء اﻷﺼوات ﻓﺒدﻻً ﻤن أن ﺘﺸﻛﻝ ﻨﻘﻠﺔ
ﻨوﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻻﺼﻼح اﻻﻨﺘﺨﺎﺒﻲ وﺘﻌزﻴز دور اﻻﺤزاب ﺘﺤوﻟت اﻟﻘﺎﺌﻤﺔ إﻟﻰ ﻤﺼدر إﻨﺘﻘﺎد ﻟﻠﻘﺎﻨون وﻟﺘﻨدﻴد ﺸﻌﺒﻲ
ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺘﺸﻛﻴﻝ اﻟﻘواﺌم اﻟﺘﻲ واﺠﻪ اﻟﻤرﺸﺤون ﺼﻌوﺒﺎت ﻓﻲ ﺘﺸﻛﻴﻠﻬﺎ .ﻟﻛن ﻴﺠب ّأﻻ ﻴدﻓﻌﻨﺎ ذﻟك إﻟﻰ أن ﻨﻐﻔﻝ ﻤﺴؤوﻟﻴﺔ
اﻟﺴﻴﺎﺴﻲ إﻟﻰ اﻷﻤﺎم.
اﻟﻤدﻨﻲ ﻓﻲ ﺒﻨﺎء ﺘواﻓق ﻓﻌﺎﻝ ﻟﻠﺘﺼدي ﺒﺠدﻴﺔ ﻟﻠدﻓﻊ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ اﻹﺼﻼح
اﻷﺤزاب اﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻟﻤﺠﺘﻤﻊ
ّ
ّ
اﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ وﺘﻤزﻗﻬﺎ؛
وﻴﺘﺤﻤﻝ اﻟﻤﺴؤوﻟﻴﺔ ﻟﻐﻴﺎب ﻤﺜﻝ ﻫذا اﻟﺘواﻓق ﺠﻤﻴﻊ اﻟﻔرﻗﺎء ،ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟك ﻟﻠﺘﺸرذم اﻟﺤﺎﺼﻝ ﻓﻲ اﻟﻘوى
ّ
اء ،ﺒﺸﻛﻝ ﻤﺒﺎﺸر أو ﻏﻴر ﻤﺒﺎﺸر.
إﻟﻰ ﺠﺎﻨب وﺴﻴﺎﺴﺎت ﺤﻛوﻤﻴﺔ ﺘﺴﺎﻋد ﻋﻠﻰ ﺘﻌﻤﻴق ﻤﺜﻝ ﻫذا اﻟﺘﺸرذم ﺴو ً
ﻛﻤﺎ ﻨﺘﺞ ﻋن اﻷداء ﻏﻴر اﻟﻤﻘﻨﻊ واﻟﻀﻌﻴف ﻟﻠﻤﺠﺎﻟس اﻟﻨﻴﺎﺒﻴﺔ اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ،ﻻ ﺴﻴﻤﺎ اﻟﻤﺠﻠﺴﻴن :اﻟﺴﺎدس ﻋﺸر واﻟﺴﺎﺒﻊ ﻋﺸر
ﺴواء ﻓﻲ ﻤﻴدان اﻟﺘﺸرﻴﻊ واﻟرﻗﺎﺒﺔ واﻟﺘراﺠﻊ أﻤﺎم "ﺘﻐوﻝ" اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ واﻹﻫﺘﻤﺎم ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﻟﺢ واﻟﻘﻀﺎﻴﺎ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻠﻨواب
ﺘﻌﻤﻴق ﺤﺎﻟﺔ ﻋدم اﻟﺜﻘﺔ ﺒﻴن اﻟﻤواطﻨﻴن وﺒﻴن اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ ،وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ اﻟﻌزوف اﻟﺸﻌﺒﻲ ﻋن اﻻﻗﺒﺎﻝ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺸﺎرﻛﺔ
ﺒﺤﻤﺎس ﻓﻲ اﻻﻨﺘﺨﺎﺒﺎت اﻟﻌﺎﻤﺔ وﺘدﻨﻲ ﻨﺴﺒﺔ اﻟﻤﺸﺎرﻛﺔ ﻓﻲ ﺼﻨﺎدﻴق اﻻﻗﺘراع وﻤﻤﺎرﺴﺔ ﻫذا اﻟﺤق اﻟذي ﻛﻔﻠﻪ اﻟدﺴﺘور.
٥٩