สิทธิมนุษยชน รวมบทความ ศ.เสน่ห์ จามริก เท่านั้น พฤติการณ์ที่เป็นไปเช่นนี้ ยังผลเท่ากับเป็นการงดใช้รัฐธรรมนูญส่วนหนึ่ง อย่างที่เคยเกิดขึ้นมาแล้วในประวัติศาสตร์รัฐธรรมนูญไทย แล้วคราวนี้ ใครจะเป็น ผูร้ บั ผิดชอบ ? ๔. กล่าวโดยเฉพาะถึงกรณีเหตุการณ์ ความรุนแรงทีเ่ ปิดรับฟังความคิดเห็น สาธารณะในวันนี้ ขอย้ำในหลักการความเที่ยงธรรมในการทำหน้าที่ศึกษาตรวจสอบ ถ้าจะพิเคราะห์ดตู วั รายงานของทัง้ คณะกรรมาธิการฯ วุฒสิ ภา และคณะอนุกรรมการฯ คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ซึ่งต่างฝ่ายต่างทำหน้าที่ของตนโดยอิสระ ก็จะเห็นได้ชัดเจนว่า จุดประสงค์หลักมิใช่อยู่ที่การจับผิดจับถูกของใครฝ่ายใดใน เหตุการณ์เผชิญหน้าจนบานปลายกลายเป็นความรุนแรงไปในที่สุด ยิ่งไปกว่านั้น ในกระบวนการการศึ ก ษาตรวจสอบ ก็ ย ั ง พยายามยกประโยชน์ แ ห่ ง ข้ อ สงสั ย ให้กบั ทางฝ่ายบรรดาเจ้าหน้าทีท่ ต่ี อ้ งเผชิญกับเหตุการณ์โดยตรง แต่ประเด็นหลักจริง ๆ อยู่ตรงที่ความรับผิดชอบในระดับเหนือ ๆ ขึ้นไป ตั้งแต่ระดับการประสานงาน และระดับสั่งการ จนถึงระดับนโยบาย ตรงนี้เป็นกุญแจสำคัญของเรื่องราวทั้งหมด ซึ ่ ง จำเป็ น ต้ อ งคลี ่ ค ลายอธิ บ ายให้ เ ป็ น ที ่ ก ระจ่ า งแก่ ส าธารณชนคนไทย ซึ ่ ง เป็ น คนละประเด็นคนละเรื่องจากคดีกล่าวหากลุ่มผู้ชุมนุมที่กำลังอยู่ในการพิจารณา ของศาล มิฉะนัน้ แล้ว ทุก ๆ ครัง้ ทีเ่ กิดเหตุ แพะรับบาปก็จะตกอยูแ่ ก่บรรดาเจ้าหน้าที่ ระดับปฏิบัติการชั้นผู้น้อย กับบรรดาชาวบ้านผู้ยากไร้อยู่ร่ำไปอย่างเช่นที่เป็นมา แล้วถ้าเป็นเช่นนั้น กฎหมายบ้านเมือง และรัฐธรรมนูญ ก็นับวันรังแต่จะขาดความ ศักดิส์ ทิ ธิ์ และศรัทธาของประชาชนลงไปเป็นลำดับ ๕. การศึกษาตรวจสอบ และการเปิดเวทีรับฟังความคิดเห็นสาธารณะนี้ กระทำด้วยเจตนารมณ์ เพื่อความถูกต้องชอบธรรม ให้เป็นแบบอย่างที่ดีสำหรับ ความเข้าใจ ความเห็นอกเห็นใจ และการประสานเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในสังคม ทัง้ นีด้ ว้ ยศรัทธาความเชือ่ อย่างสุจริตใจว่า ความถูกต้องชอบธรรม และสุจริตธรรมเท่านัน้ ที่จะเป็นเครื่องผดุงศักดิ์ศรี และเกียรติภูมิ ในการใช้อำนาจปฏิบัติหน้าที่ของรัฐบาล สำนั ก งานคณะกรรมการสิ ท ธิ ม นุ ษ ยชนแห่ ง ชาติ ๗๑