‫ﺍﻟﻁﻔل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺍﻟﻲ‪ .‬ﻭﻴﺭﻯ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﺃﻥ ﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﺼﻠﺤﻴﺔ ﻓﻲ ﻜل ﻤـﻥ‬ ‫ﻋﻤﺎﻥ ﻭﺍﺭﺒﺩ ﻭﺍﻟﺯﺭﻗﺎﺀ ﻻ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﻟﻸﺴﺒﺎﺏ ﺍﻵﺘﻴﺔ‪:‬‬ ‫‪ .١‬ﺃﻨﻬﺎ ﻤﺤﺎﻜﻡ ﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﻨﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﺼﺹ ؛ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﺘﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟـﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤـﺴﻨﺩﺓ ﺇﻟـﻰ‬ ‫ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﺭﺓ ﺃﻤﺎﻤﻬﺎ ﻓﻘﻁ‪ ،‬ﻭﻻ ﺘﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﻗـﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﺤـﺩﺍﺙ ﺃﻭ‬ ‫ﺘﺤﻭل ﻟﻬﺎ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻷﻟﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ‪.‬‬ ‫‪ .٢‬ﻋﺩﻡ ﺘﻔﺭﻍ ﻗﻀﺎﺓ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﻓﻲ ﻤﺤﻜﻤﺘﻲ ﺍﺭﺒﺩ ﻭﺍﻟﺯﺭﻗﺎﺀ ﻟﻠﻌﻤل ﻓﻴﻬﺎ؛ ﺇﺫ ﻴﺘﻨـﺎﻭﺏ ﻗـﻀﺎﺓ‬ ‫ﺍﻟﺼﻠﺢ ‪ -‬ﻓﻲ ﻓﺘﺭﺓ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻅﻬﺭ ‪ -‬ﻟﻠﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺸﻜل ﻋﺒﺌﹰﺎ ﺇﻀﺎﻓﻴﹰﺎ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﺄﺩﻴﺔ ﻤﻬﺎﻤﻬﻡ‪ ،‬ﻭﻴﺅﺜﺭ – ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺴﻠﺒﻴﺔ – ﻋﻠـﻰ ﻨﻭﻋﻴـﺔ ﺍﻷﺤﻜـﺎﻡ‬ ‫ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ‪.‬‬ ‫‪ .٣‬ﺘﺨﺘﺹ ﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺒﺩﺍﻴﺔ ‪ -‬ﺒﺼﻔﺘﻬﺎ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﺤﺩﺍﺙ ‪ -‬ﺒﺎﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﺤﺴﺏ‬ ‫ﺴﻘﻑ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻷﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﺠﺎﻨﺤﻴﻥ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒـﺎﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘـﻲ ﻴﺭﺘﻜﺒﻬـﺎ‬ ‫ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﺒﺎﻻﺸﺘﺭﺍﻙ ﻤﻊ ﺒﺎﻟﻐﻴﻥ‪ ،‬ﻓﺘﻨﻅﺭ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﺒﺎﻟﻐﻴﻥ ﻤـﻊ‬ ‫ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻷﺼﻭل ﺍﻟﻤﺘﺒﻌﺔ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ‪.‬‬ ‫• ﻭﻴﺭﻯ ��ﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺃﺒﺭﺯﻫﺎ‪:‬‬ ‫‪ (١‬ﻋﺩﻡ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﺒﺩﺃ ﺴﺭﻴﺔ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ‪ :‬ﺤﻴﺙ ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (١٠‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺴﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﻨﻅﺭﹰﺍ ﻟﻌﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺤﺎﻜﻡ ﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﻟﻸﺤـﺩﺍﺙ‪،‬‬ ‫ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻏﻴﺭ ﻤﻁﺒﻕ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺃﻀﻴﻕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ‪.‬‬ ‫‪ (٢‬ﻋﺩﻡ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﺒﺩﺃ ﻓﺼل ﺍﻟﻔﺘﻴﺎﺕ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﺒﺎﻟﻐﺎﺕ ﻓﻲ ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻟﺩﻯ‬ ‫ﺍﻟﺸﺭﻁﺔ )ﺍﻻﺤﺘﻔﺎﻅ ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﺭﺍﺕ( ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻡ ﺍﻴﺩﺍﻋﻬﻥ ﻓـﻲ ﻨﻅـﺎﺭﺓ ﺍﻟﻨـﺴﺎﺀ‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﺭﻜﺯ ﺇﺼﻼﺡ ﻭﺘﺄﻫﻴل ﺠﻭﻴﺩﺓ ‪ -‬ﻨﺴﺎﺀ‪ ،‬ﻭﻴﻼﺤﻅ ﺨﻁﻭﺭﺓ ﻭﺠـﻭﺩﻫﻥ ﻤـﻊ‬ ‫ﺍﻟﺒﺎﻟﻐﺎﺕ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺤﺘﻰ ﻭﺍﻥ ﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻟﻤﺩﺓ ﺯﻤﻨﻴﺔ ﻗﺼﻴﺭﺓ‪.‬‬ ‫™ ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ‪ ،‬ﻴﻭﺼﻲ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺒﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬ ‫‪ .١‬ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻗﻀﺎﺀ ﻤﺘﺨﺼﺹ ﻟﻸﺤﺩﺍﺙ ﻴﺨﺘﺹ ﺒﺠﻤﻴﻊ ﻤﺭﺍﺤل ﻤﺤﺎﻜﻤﺘﻬﻡ‪ ،‬ﻭﻴﻜﻔل ﻤﻘﺎﻀـﺎﺘﻬﻡ‬ ‫ﺒﻤﻨﺄﻯ ﻋﻥ ﺍﻟﺒﺎﻟﻐﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ‪.‬‬ ‫‪ .٢‬ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﻨﺤﻭ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻭﺴﺎﻁﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ‪.‬‬ ‫‪ .٣‬ﻋﺩﻡ ﺘﻭﻗﻴﻑ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺜل‪ :‬ﺍﻟﻤﺸﺎﺠﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺩﺍﺭﺱ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﻭﺍﺭﻉ‪،‬‬ ‫ﻭﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﻓﺽ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﻟﺤﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺤﻠﻭل ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻸﺨﻁـﺎﺀ ﺍﻟﺘـﻲ‬ ‫ﻴﺭﺘﻜﺒﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﺼﺭﻭﻥ‪.‬‬ ‫‪٢٨‬‬