雷震先生。攝影：潘小俠
為丈夫雷震奔走的監察委員宋英女士，在監察院委員會中閱讀
相關資料。攝影：黃彥文
到黨外群眾熱烈歡迎的程度，讓雷震非常
意外並在日記寫下感動心情。但是，每一
場座談會也都遭到軍警情治的干擾與恐
嚇，雙方筆戰攻防從未稍歇，風聲鶴唳。
9月1日雷震方面發表緊急聲明，「要對
組黨人士近日內，所受到的干擾提出控
訴」；並堅決表示，「組織新黨的運動，
已經是海內外民主反共人士一致的願望，
而在國內是由下起來的潮流」。
但是，3天之後，警備總部以「涉嫌叛
亂」的罪名逮捕雷震，移送軍法審判。同
案被捕還有主編傅正、經理馬之驌以及離
職會計劉子英。這項逮捕行動，震驚各
界，不分省籍，都緊急為雷震求情。
雷震擔任監察委員的妻子宋英，迅速依
憲法第8條（有關人身自由的「正當法律
程序」規定）以及提審法相關條文，向法
院聲請提審雷震，全部遭到駁回。
26
雲林縣議員蘇東啟在議會提案，呼籲蔣
介石釋放愛國的知識分子雷震，獲得全數
無異議通過。當時45席議員，國民黨籍占
39席（絕大多數為台灣籍），雷震在民間
的聲望，亦可見一斑。
但這些都讓蔣介石憤怒又忌憚，親自在
總統府密集主持會議，討論如何判決，
權衡最後於10月8日的公文上，親批「雷
（震）之刑期不得少於十年」。當天下午
軍事法庭以「知匪不報」、「為匪宣傳」
的罪名，宣判10年徒刑。
「知匪不報」、「為匪宣傳」在白色恐
怖時代，是非常普遍而常見的罪名。但其實都
違反《中華民國憲法》第11條，以及〈世
界人權宣言〉第19條，保障意見表達自由，
同時也保障「不表達」，亦即沉默的權利。
雷震遭判10年刑期後，陶百川等5位監
察委員，在監察院組成「雷震案調查小