Sumber: Booklet BPS 2013 dan Analisis & Penghitungan Tingkat Kemiskinan BPS 2008 Gambar 3. Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Gambar 10. Pertumbuhan Ekonomi Indonesia 6,50 6,00 5,50 5,00 4,50 Trendline Pertumbuhan Ekonomi 4,00 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 ber: Badan Pusat Statistik,Sumber: 2013 Badan Pusat Statistik, 2013 n tingginya ketimpangan sosial ekonomi saat ini jelas bukan perkara ringan. Kian tingginya ketimpangan sosial ekonomi saat ini jelas bukan isnya, kondisi ini tidak dipertimbangkan serius oleh MP3EI. MP3EI teta perkara ringan. Ironisnya, kondisisecara ini tidak dipertimbangkan secara nggunakan serius paradigma lama bahwa ekonomi hanyalah oleh MP3EI. MP3EI ketimpangan tetap menggunakan paradigma lamadampak dual dari proses pertumbuhan ekonomi. ketimpangan ekonomi bahwa ketimpangan ekonomi hanyalah Artinya, dampak residual dari proses andang sebagai sesuatuekonomi. yang tak bisa ketimpangan dihindari dalam percepatan pertumbuhan Artinya, ekonomiproses dipandang umbuhan sebagai ekonomi. Pertumbuhan ek onomi yang tinggi nantinya akan sesuatu yang tak bisa dihindari dalam proses percepatan nciptakan efek menetes ekonomi. ke bawah ( trickle ekonomi down effect . Karena itu, akan pembangunan pertumbuhan Pertumbuhan yang)tinggi nantinya n tetap dianggap berhasil jika ekonomi tumbuh kendati ketimpangan menciptakan efek menetes ke bawah (trickle down effect). Karena itu, sosial nomi meningkat sebagaimana terlihat pada gambartumbuh 9 dankendati 10 di atas. Kedua pembangunan akan tetapyang dianggap berhasil jika ekonomi mbar tersebut mengonfirmasi bahwa pertumbuhan ekonomi yangpada meningkat ketimpangan sosial ekonomi meningkat sebagaimana yang terlihat uti dengan gambar peningkatan tren ketimpangan sosial ekonomi dari tahun 2002 9 dan 10 diatas. Kedua gambar tersebut mengonfirmasi bahwa pai 2012. Hal ini jelas ekonomi menunjukkan bahwa diikuti buah dengan dari strategi pembangunan pertumbuhan yang meningkat peningkatan tren sosial ekonomi. erti MP3EI berupa k esenjangan ketimpangan sosial ekonomi dari tahun 2002 sampai 2012. Hal ini jelas menunjukkan bahwa buah dari strategi pembangunan seperti MP3EI njutnya, dilihat dari besarnya nilai investasi yang dialokasikan untuk berupa kesenjangan sosial ekonomi. ngurangi inefisiensi mobilitas, peningkatan pilihan dan kapabilitas kelompok an, miskin, dan marjinal, MP3EI sebenarnya tidak memihak pada kelompok ebut. Akibat dari kecenderungan seperti ini, MP3EI jelas tidak akan mengurangi mpangan sosial ekonomi saat ini. Bahkan, angka ketimpangan sosial ekonomi Kajian MP3EI dalam Perspektif Hak Asasi Manusia 74 antar ruang diprediksi kian meningkat karena MP3EI pada kenyataannya derung lebih memfa silitasi kepentingan bisnis seperti yang terlihat pada gambar