人權公約年：臺灣邁大步 National Human Rights Commission, Taiwan 二、參與憲法法庭運作 憲法訴訟法於 2022 年 1 月 4 日施行，憲法 黎原則》與《組織法》賦予之權力，聽審並 訟程序，以法院性質之運作模式審理憲法訴 出必要及可行」之法律修訂建議。 訴訟新制改以司法化、裁判化及法庭化之訴 訟 案 件。2021 年 8 月 1 日 至 2022 年 12 月 31 日，於憲法訴訟法施行前，本會即以「法 庭之友」身分參與強制工作案釋憲聲請案件， 推請委員代表本會參與言詞辯論，陳述意見。 憲法訴訟法施行後，本會就原住民身分案、 健保資料庫案、西拉雅族原住民身分案，以 及祭祀公業派下員資格案 4 案，以憲法法庭 指定之鑑定機關身分，指派代表到庭參與言 詞辯論，依大法官或聲請人、關係機關等之 詢問，陳述意見，並就言詞辯論爭點的題綱 提出鑑定意見書；另就連身條款案之說明會 提出書面意見，送憲法法庭，使憲法法庭瞭 瞭解現行法律與運作方式，以為本會日後「提 歷來憲法法庭大抵肯認本會所持之人權觀點 ， 除原住民身分案外 ，判決結果皆與本會所提 鑑定意見書相符 ，顯見本會在憲法法庭之專 業性 。2021 年 8 月 1 日至 2022 年 12 月 31 日 ， 本會共參與憲法法庭言詞辯論 5 案 、提出書 面意見 1 案（ 表 5），茲就本會參與憲法法庭 情形說明如下： （一）強制工作案（釋字第 812 號） 本案問題為刑法第 90 條、竊盜犯贓物犯保安 處分條例第 3 條第 1 項、第 5 條第 1 項及組 織犯罪防制條例第 3 條第 3 項所定對特定犯 解國際人權公約之內涵，及世界人權發展趨 罪者於徒刑之外，另施以強制工作，具有強 世人權之價值及規範。另一方面，基於《巴 所保障之人身自由，在刑之執行外，再處以 勢，讓司法審判符合國際人權標準，建立普 烈自由刑色彩，是否限制人民受憲法第 8 條 表 5 國家人權委員會參與的憲法法庭案 序號 1 參與言詞辯論／ 說明會庭期 2021.10.12 2 2022.01.17 3 2022.04.26 4 5 6 2022.06.28 2022.10.18 2022.10.24 資料來源：本會自製 。 字號／案號 釋字第 812 號 強制工作案 案名 111 年憲判字第 4 號 原住民身分案 111 年憲判字第 17 號 西拉雅族原住民身分案 111 年憲判字第 13 號 112 年憲判字第 1 號 尚未判決 健保資料庫案 祭祀公業派下員資格案 連身條款案 解釋／判決 公布日期 2021.12.10 2022.04.01 2022.08.12 2022.10.28 2023.01.13 尚未判決 國家人權委員會 2022 年報 37