ฉ
๓.๕.๓.๒ แนวคิดเรื่องการละเมิดซึ่งหน้าอานาจตุลาการ
๖๖
๓.๕.๓.๓ กระบวนการพิจารณาคดี
๖๗
๓.๕.๓.๔ ข้อสังเกต
๖๗
๓.๕.๔ การหมิ่นประมาทอานาจตุลาการ
๖๙
๓.๕.๔.๑ การกระทาหมิ่นประมาทต่อตุลาการตามประมวลกฎหมายอาญา
๖๙
๓.๕.๔.๒ กฎหมายว่าด้วยเสรีภาพของสื่อ ค.ศ. ๑๘๘๑
๗๐
๓.๕.๔.๓ ข้อสังเกต
๗๑
๓.๕.๕ การละเมิดก่อนมีคาตัดสิน (sub judice rule)
๗๒
๓.๕.๖ สรุปภาพรวมการละเมิดอานาจตุลาการของสาธารณรัฐฝรั่งเศส
๗๓
บทที่ ๔ สรุปผลการจัดประชุมรับฟังความคิดเห็นจากผู้แทนของหน่วยงาน
และผลการประชุมรับฟังความเห็นต่อร่างผลการศึกษาวิจัย
๔.๑ ผลการจัดประชุมรับฟังความคิดเห็นจากผู้แทนของหน่วยงาน
๔.๑.๑ การประชุมเพื่อรับฟังความเห็นครั้งที่ ๑ วันศุกร์ที่ ๙ ธันวาคม พ.ศ.๒๕๕๙
๗๔
74
74
ณ อาคารศศนิเวศ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
๔.๑.๒ การประชุมเพื่อรับฟังความเห็นครั้งที่ ๒ วันอังคารที่ ๗ มีนาคม พ.ศ.๒๕๖๐
76
ณ อาคารศศนิเวศ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
๔.๒ ผลการประชุมรับฟังความคิดเห็นต่อร่างผลการศึกษาวิจัย เรื่อง หลักการคุ้มครองสิทธิ
77
และเสรีภาพของบุคคลในกรณีความผิดฐานละเมิดอานาจศ��ล
บทที่ ๕ ความสอดคล้องของความผิดฐานละเมิดอานาจศาลของประเทศไทยและหลักสิทธิมนุษยชนสากล
79
๕.๑ ความจาเป็นของการมีประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งเรื่องการละเมิดอานาจศาล
80
๕.๒ หลักความชอบด้วยกฎหมายอาญากับการละเมิดอานาจศาล
82