๕๑
ส่วนในคดี Times Mirror Co. v. Superior Court of State of California, in and for Los Angeles
County หนังสือพิมพ์ Los Angeles Times ได้ตีพิมพ์บทบรรณาธิการในหัวข้อ รอการลงอาญาให้กอริลลา โดย
วิจารณ์ว่าผู้พิพากษา Scott กระทาความผิดพลาดอย่างร้ายแรง หากจะสั่งรอการลงอาญาให้นาย Shannon และ
นาย Holmes เพราะสังคมกาลังต้องการตัวอย่างให้ทั้งสองคนไปทางานในโรงสี๑๐๙
ทั้งสองคดีศาลสูงพิพากษากลับคาพิพากษาศาลชั้นต้นที่ให้ลงโทษฐานละเมิดอานาจศาล โดยให้เหตุผลว่า
การทีเ่ พียงแต่มีแนวโน้มจะเข้าไปแทรกแซงการบริหารความยุติธรรมยังไม่เพียงพอที่จะเป็นเหตุในการลงโทษจาเลย
เพราะต้องคานึงถึงสิทธิและเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นด้วย โดยศาลสู งเห็นว่าการโฆษณาที่จะมีลักษณะเป็น
การละเมิดอานาจศาลได้จะต้องแสดงให้เห็นภยันตรายที่ชัดแจ้งและใกล้จะถึงต่อการบริหารความยุติธรรมของศาล
ถ้อยคาของจาเลยทั้งสองยังไม่ถึงขั้นเป็นอันตรายต่อการบริหารความยุติธรรม ยิ่งไปกว่านั้นการยอมรับว่าถ้อยคา
ดังกล่าวมีอิทธิพลอย่างร้ายแรงเหนือการพิจารณาของศาล เท่ากับเป็นการกล่าวว่าผู้พิพากษานั้นด้อยปัญญา และ
ขาดความหนักแน่น ซึ่งเป็นสิ่งที่ศาลสูงสหรัฐไม่สามารถยอมรับได้๑๑๐
หลักในคดีดังกล่าวได้รับการยอมรับอย่างแพร่หลายและกลายมาเป็นหลักในการวินิจฉัยที่ศาลสหรัฐใช้
จนถึงปัจจุบัน
๓.๓.๕.๒ กรณีคดีได้มีคาพิพากษาถึงที่สุดแล้ว
สาหรับคดีที่ได้ถึงที่สุดลงโดยศาลมีคาพิพากษาถึงที่สุดแล้ว การวิพากษ์วิจารณ์หรือติชมใด ๆ ย่อมสามารถ
กระทาได้โดยเสรี และไม่มีข้อจากัดแต่อย่างใด โดยในคดี Patterson v. Colorado ศาลได้วางหลักไว้ว่า เมื่อคดีถึง
ที่สุดลงศาลย่อมอาจถูกวิพา��ษ์วิจารณ์ได้ดุจดังคนธรรมดา นอกจากนี้ ในคดี Craig v. Hecht ศาลยังได้ยืนยันว่า
เป็นสิ่งสาคัญอย่างยิ่งที่สิทธิในการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเสรีต่อการกระทาใด ๆ ของศาลในการพิจารณาคดี ต่อ
ความเห็นหรือคาพิพากษาของศาลจะได้รับการสงวนรักษาไว้ โดยจะให้มีการละเมิดมิได้ การกระทาดังกล่าวต้องไม่
เป็นการละเมิดอานาจศาล และศาลก็ไม่มีอานาจในการลงโทษโดยอาศัยกระบวนวิธีพิจารณาอย่างใด ไม่ว่าการ
วิพากษ์วิจารณ์นั้นจะผิดพลาด หรือมุ่งร้าย หรือไม่เป็นธรรมเท่าใดก็ตาม หนทางที่จะเยียวยามีอยู่เพียงทางเดียวคือ
ฟ้องคดีแพ่งฐานหมิ่นประมาทเท่านั้นเอง
๓.๓.๖ กระบวนการพิจารณาและการลงโทษในการกระทาความผิดฐานละเมิดอานาจศาล
กระบวนการพิจารณาคดีละเมิดอานาจศาลมีลักษณะเฉพาะของตนเองจึงไม่อาจถือได้ว่าเป็นกระบวนการ
พิจารณาคดีแพ่งหรือคดีอาญาตามความหมายธรรมดา จากที่กล่าวมาแล้วว่าการละเมิดอานาจศาลมีทั้งการละเมิด
อานาจศาลโดยตรงและการละเมิดอานาจศาลโดยอ้อม สาหรับในกรณีของการละเมิดอานาจศาลโดยตรงนั้นศาล
สามารถลงโทษได้ทันที โดยมิต้องมีการบอกให้ทราบล่วงหน้า ทั้งยังไม่ต้องมีการกล่าวหาและเปิดโอกาสให้คู่ความ
ต่อสู้คดี รวมถึงไม่มีการกาหนดประเด็นในการพิจารณาคดีแต่อย่างใด ซึ่งกระบวนการพิจารณาคดีเช่นนี้เรียกว่า
๑๐๙
314 U.S. 252, 86 L.Ed. at 208
Ibid.
๑๑๐