๓๖
ข. การฝ่าฝืนข้อตกลงที่ให้ไว้แก่ศาล
ในกรณีที่คู่ความได้ทาข้อตกลงเกี่ยวกับกระบวนการพิจารณาคดีไว้แก่ศาลแล้ว คู่ความฝ่าฝื น
หรือไม่ยอมปฏิบัติตาม คู่ความดังกล่าวอาจมีความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในทางแพ่งได้ ทั้งนี้ การฝ่าฝืนข้อตกลง
ที่ให้ไว้แก่ศาลที่จะเป็นความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในทางแพ่งได้จะต้อ งเป็นข้อตกลงที่ชอบด้วยกฎหมายวิธี
พิจารณาความของประเทศอินเดียด้วย จึงจะสามารถเป็นความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในทางแพ่งได้๖๘
๒) ความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในทางอาญา
ความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในทางอาญามีความสาคัญไม่ยิ่งหย่อนไปกว่าความผิดฐานละเมิดอานาจ
ศาลในทางแพ่ง ความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในทางอาญามีวัตถุประสงค์ในการกาหนดไว้เป็นความผิดแตกต่าง
จากความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในทางแพ่ง การนิยามความหมายของความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในทาง
อาญาจึงมีความแตกต่างจากความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในทางแพ่ง ความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในทาง
อาญาโดยส่วนใหญ่เป็นการกระทาเกี่ยวกับการขัดขวางหรือแทรกแซงกระบวนการยุติธรรม The Contempt of
Courts Act 1971 มีการกาหนดลักษณะของความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในทางอาญาไว้ว่าหมายความถึงการดู
หมิ่น (หรือพยายามดูห มิ่น) ศาล การแทรกแซง (หรือพยายามแทรกแซง) กระบวนการพิจารณาของศาลหรือ
กระบวนการยุติธรรม และการขัดขวาง (หรือพยายามขัดขวาง) กระบวนการยุติธรรม ทั้งนี้ ความผิดฐานละเมิด
อานาจศาลในทางอาญายังรวมถึงการเผยแพร่ข้อมูลต่าง ๆ ข้างต้น ไม่ว่ าจะผ่านโดยวิธีการตีพิมพ์ การพูด หรือ
วิธีการอื่นใด๖๙
๓) ความแตกต่างระหว่างความผิดฐานละเมิดอานาจศาลในทางแพ่งและความผิดฐานละเมิดอานาจ
ศาลในทางอาญา
กฎหมายความผิดฐานละเมิดอานาจศาลมีความจาเป็นต้องแบ่งความผิดฐานละเมิดอานาจศาลออกเป็น
สองประเภท คือ ความผิดฐานละเมิดศาลในทางแพ่งและความผิดฐานละ��มิดอานาจศาลในทางอาญา เนื่องจาก
ความผิดฐานละเมิดอานาจศาลทั้งสองประเภทมีความแตกต่างกันในสาระสาคัญ โดยสามารถแบ่งความแตกต่าง
ออกเป็นสองประการดังนี้
ก. ลักษณะพื้นฐานของการกระทาความผิดฐานละเมิดศาล
ความผิ ดฐานละเมิด อานาจศาลทั้ง สองประเภทมี ลั กษณะพื้น ฐานของการกระทาความผิ ด ที่
แตกต่างกัน ซึ่ งปรากฏตามคาพิพากษาในคดีของศาลสู ง Calcutta ระหว่ าง Legal Remembrancer และ
MotilalGhose ในความผิดฐานละเมิดศาลในทางอาญา ลักษณะของการกระทาความผิดจะอยู่ในรูปของการบั่น
ทอนความมั่นคงของรั ฐ การบ่ อนทาลายความน่าเชื่อถือของกฎหมาย และความศักดิ์สิ ทธิ์ของศาล ในขณะที่
๖๘
Rajeesh, A. P., “Contempt of Court,” op.cit., p.164-165.
Section 2 (c) of the Contempt of Courts Act 1971
๖๙