الجزء 3المقابالت التحقيقية | القسم 3إعداد وتنظيم المقابالت
يتعين توخي الحرص حتى ال تأخذ المقابلة وق ًتا أكثر من الالزم ،على سبيل المثال ،إذا استغرقت مقابلة أكثر من ثالث ساعات أو
شيء من هذا القبيل ،فالكل – والمحققون من ضمنهم – سيبدأون بالشعور بالتعب خاصة إذا لم تكن المقابلة هي الوحيدة في
التي سيتم إجرائها في ذلك اليوم .من السهل جدا فقدان التركيز إذا استغرقت المقابلة وق ًتا أطول مما يلزم.
من المهم أخذ االستراحات .وإذا كانت المقابلة ستمتد إلى اليوم التالي ،فليكن ذلك .على سبيل المثال ،في إحدى القضايا،
استغرقت مقابلة مع رئيس منظمة حكومية يتم التحقيق معها بخصوص مشاكل نظامية هامة ثالثة أيام ،وفي كل يوم
كانت المقابلة تمتد على مدار خمس ساعات .في قضية ثانية ،استغرقت مقابلة مسجلة على الشريط مع ضابط شرطة كان قد
أطلق النارعلى مشتبه به هارب وغير مسلح أربع ساعات ،مع استراحتين مدة كل منها .15
تعتبر مدة المقابلة مؤشرًا على تعمقها .قد يشير قصر المقابلة إلى أن المقابلة كانت سطحية ولم تبحث في القضايا الهامة
بالتعمق الالزم .قد يشير ذلك إلى االنحياز ،عدم األهلية أوحجب متعمد للحقائق أو إخفاق في تحديد النقاط األساسية أو خليط مما
تماما ،ولكن القصر النسبي لوقت المقابلة عادة ما يستوجب التساؤل.
سبق ذكره .بالطبع ،قد يكون هناك تفسير منطقي سليم
ً
قضية ملرونجي
مدة المقابالت
كانت المقابالت التي قام بها محققو خدمة شرطة كوينزالند مباشرة بعد وفاة ملرونجي،
قصير ًة ججدً ا ،نسبة إلى خطورة ما قد حصل وكمية المواضيع التي يجب أن تتم مناقشتها.
استغرقت مقابلة الرقيب أول هيرلي األولى 32دقيقة ،واستغرقت مقابلته الثانية – إعادة
تمثيل الجريمة – 14دقيقة واستغرقت الثالثة 12دقيقة ،وذلك بحسب مفوضية الجريمة وسوء
السلوك .كما استغرقت مقابلة المالزم ليف 22دقيقة واستغرقت مقابلة روي برامويل 10
دقائق.
بالمقارنة ،استغرقت مقابلة مع ضابط متورط بإطالق نار مميت من قبل الشرطة في كندا قرابة
أربع ساعات .تضمن المحضر المكتوب لتلك المقابلة 18000كلمة.
.8استخدام تسجيالت الفيديو وتدوين المالحظات خالل المقابالت
يلعب الفيديو دورًا متزايد األهمية في التحقيقات ،خاصة التحقيقات المتعلقة بأحداث معينة .الكثير من الناس لديهم هواتف
ذكية تستطيع تسجيل الفيديو .كما أصبح استخدام كاميرات المراقبة أكثر شيوعً ا .هناك حتى "فيديو الجائزة" ،المقدم من قبل
أولئك المسؤولين عن أعمال وحشية.
هناك سؤال يطرح نفسه في كثير من األحيان يتعلق بما إذا كان يجب السماح للشاهد بمشاهدة الفيديو الخاص بالحادث قبل
إجراء المقابلة معه.
بشكل عام ،الجواب هو ال .إنها إحدى ممارسات التحقيق التي عادة ما تكون سيئة .هناك خطر – حقيقي أو متوقع – بأن الشاهد قد
يعدل في أدلته بقصد أو بغير قصد على أساس ما يظهر في الفيديو وليس ً
وفقا لما يتذكره فعليًا.
ً
تناقضا بين ما يقوله الشاهد وما
قد يرغب المحقق في عرض الفيديو على الشاهد بعد إعطاء إفادة أولية ،خاصة إذا كانت هناك
يظهر في الفيديو .اعط الشاهد الفرصة لتوضيح أي تناقضات.
بشكل مماثل ،يجب أال تكون هناك مشكلة عادة في مراجعة الشاهد للمالحظات التي قام بتدوينها في ��قت الحادث أو بعده،
إلنعاش ذاكرته ،بشرط أن يكون مصدر تلك المالحظات مقبو ًال.
الفصل :13تنظيم المقابلة | 81
Select target paragraph3
Connect to a paragraph
Connect to an entity
Disable highlights
Add to table of contents