14
แผนยุทธศาสตร์คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแ��่งชาติ พ.ศ. 2560 - 2565
ถูกตัดสินหรือไม่ได้รับคัดเลือกเข้าทางานในหน่วยงานรัฐหรือหน่วยงานเอกชนบางแห่ง นอกจากนี้ ผู้หลากหลาย
ทางเพศยังได้รับการปฏิบัติอย่างไม่เหมาะสมเนื่องจากทัศนคติที่ไม่ถูกต้องของสังคมและผู้ที่แวดล้อม อย่างไร
ก็ตาม รั ฐบาลได้มีความพยายามอย่างยิ่ งที่จะแก้ไขปัญหาดังกล่ าว โดยมีพัฒนาการที่เพิ่มขึ้นตามล าดับทั้ง
การยอมรั บ ในการตรวจคัดเลื อกทหารกองเกิ น การยอมรั บในสถาบั นการศึ กษา การผลั กดั นให้ มี การร่ าง
พระราชบัญญัติการจดทะเบียนคู่ชีวิต พ.ศ. ….
(10) สถานการณ์ความรุนแรงของการละเมิดสิทธิมนุษยชนผ่านการใช้เทคโนโลยี ผู้ใช้อินเทอร์เน็ต
ในปั จ จุ บั น ได้ แ สดงความคิ ด เห็ น หรื อ แสดงเนื้ อ หาที่ แ สดงความเกลี ยดชั ง หรื อ hate speech ก่ อให้ เ กิ ด
การแบ่งแยกเป็นหลายกลุ่มในสังคม เพราะโซเชียลมีเดียและเว็บไซต์ต่าง ๆ มีอิทธิพลอย่างสูงต่อชีวิตประจาวัน
และทั ศ นคติ ข องผู้ ใ ช้ และผู้ ใ ช้ ส ามารถสร้ า งเนื้ อ หาได้ ด้ ว ยตนเอง อี ก ทั้ ง เนื้ อ หาในสื่ อ เหล่ า นั้ น สามารถ
แพร่กระจายไปอย่างรวดเร็ว ผู้ใช้จึงจาเป็นต้องใช้วิจารณญาณต่อเนื้อหาของสื่อเหล่านี้ และไตร่ตรองก่อนที่จะ
แสดงความคิ ดเห็ น หรื อสร้ างเนื้ อหาใด ๆ บนโซเชี ย ลมี เดี ยหรื อเว็ บ ไซต์ ต่ าง ๆ เมื่ อเดื อนมกราคม 2558
คณะรัฐมนตรีได้มีมติอนุมัติหลักการร่างกฎหมายเกี่ยวกับอุตสาหกรรมไอทีและอินเทอร์เน็ตจานวน 10 ฉบับ
ภายใต้แนวคิดการส่งเสริมเศรษฐกิจสังคมดิจิทัล กฎหมายดังกล่าวอาจมีผลต่อการละเมิดสิทธิเสรีภาพบุคคล
สิทธิในความเป็นอยูส่ ่วนตัว ฯลฯ
(11) ผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชน (Human Rights Defenders) ผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชนในประเทศไทย
ตั้ ง แต่ ผู้ น าชุ ม ชนจนถึ ง องค์ ก รเอกชนด้ า นสิ ท ธิ ม นุ ษ ยชนยั ง คงประสบกั บ อุ ป สรรคในการปฏิ บั ติ ห น้ า ที่
หลายประการ เพราะมีสาเหตุมาจากความไม่เข้าใจและการไม่ ยอมรับบทบาทจากหน่วยงานภาครัฐและ
ประชาชนบางกลุ่ม และการถูกกีดกันในการปฏิบัติงาน จนในบางครั้งมีการดาเนินการเพื่อลดความน่าเชื่อถือ
ในการทางานของบุ ค คลเหล่ านี้ รวมทั้ ง มี การข่ม ขู่ และบางกรณี ผู้ พิทัก ษ์สิ ทธิม นุษ ยชนถูก ทาให้ เ สี ย ชีวิ ต
เนื่องจากการปฏิบัติหน้าที่ของผู้นั้ นได้ขัดกับผลประโยชน์ของกลุ่มบุคคลใดกลุ่มบุคคลหนึ่ง หรือของบุคคลใด
บุคคลหนึ่ง และการเสียชีวิตดังกล่าวคนในสังคมมองเพียงว่าเป็นคดีฆาตกรรมทั่วไป
(12) การปราบปรามผู้เห็นต่างจากรัฐ ในช่วงปี พ.ศ. 2558 จากรายงานของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล
ระบุว่าผู้แสดงความคิดเห็นวิพากษ์วิจารณ์ การทางานของรัฐบาลอย่างสงบ มีความเสี่ยงที่จะถูกควบคุมตัวโดย
พลการ20 และถูกจาคุก ตลอดทั้งมีประชาชนถูกจับกุม ตั้งข้อหา และฟ้องร้องดาเนินคดีหลายคน โดยมีสาเหตุ
มาจากกิจกรรมที่แตกต่างกันออกไป ทั้งการเล่นละคร การแสดงความเห็นบนโซเชียลมีเดีย และการเขียน
ข้อความบนฝาผนัง21 โดยคาสั่ง คสช. ที่ 3/2558 ได้ให้อานาจทหารในการควบคุมตัวบุคคลโดยพลการ สั่งปิดสื่อ
และเอาผิดต่อผู้ที่รวมตัวทางการเมืองเกินห้าคน22 ด้านกฎหมายที่บังคับให้ประชาชนต้องแจ้งเจ้าหน้าที่ล่วงหน้า
หากจะจัดการชุมนุมในที่สาธารณะ นอกจากนี้ ประชาชนอาจถูกพิจารณาคดีในศาลทหารในความผิดเกี่ยวกับ
“ความมั่นคงแห่งชาติ” “ความผิดต่อองค์พระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท และผู้สาเร็จราชการแทนพระองค์”
และการละเมิดคาสั่งต่าง ๆ ของ คสช. อีกทั้งผู้ถูกควบคุมตัวไม่มีสิทธิอุทธรณ์คาตัดสินของศาลอันเนื่องมาจาก
20
21
22
Amnesty International. (2015). Thailand: Post-coup violations continue: is a “temporary situation” becoming
chronic?. Index number ASA 39/1042/2015, 2 June 2015.
Amnesty International. (2015). Thailand: Military’s shutdown of event highlights free speech crackdown. (New
story, 4 June 2015) https://www.amnesty.org/en/latest/news/2015/06/thailand-militarys-shutdown-of-eventhighlights-free-speech-crackdown/
Amnesty International. (2015). Thailand: Post-coup violations concerns abide one year on and a “temporary
situation” is becoming permanent. Index number ASA 39/1811/2015, 2 June 2015.