2.1 推動禁止酷刑公約及其任擇議定書國內法化。 一、 擇定原因 (一) 兩公約第 3 次國家報告結論性意見第 74、75、76 點，IRC 重 申其先前的建議，即政府應確保由一個獨立於所有執法機構 （首先是員警和檢察官）的特別機構迅速調查所有酷刑指控， 但該機構應被賦予充分的刑事調查權力。 (二) CRPD 第 2 次國家報告結論性意見第 75 點 c，IRC 建議國家 建立防止酷刑和殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰的獨 立檢查機制（類似於聯合國《禁止酷刑公約任擇議定書》規 定的國家預防機制），以採取措施防止和消除包括隔離和限 制在內的限制性做法。 二、 議題內涵 （一） 行政院業將「禁止酷刑及其他殘忍不人道或有辱人格之待 遇或處罰公約及其任擇議定書施行法」草案送請立法院審 議，本會持續關注國會審議法案進度，適時提出法案意見， 並蒐整聯合國禁酷委員會、歐洲人權法院案例及裁判，進 行案例研究與歸納分類。 （二） 與國際專家進行國家酷刑防制機制之教育訓練，透過研究、 會議方式研議我國之國家酷刑防制機制。 三、 預期產出效益 (一) 透過國際案例之蒐集、分類與整理，從具體事實釐清相關 禁酷態樣之概念涵攝與個案適用情境，建立酷刑之各種態 樣（類型化），以為我國後續防制酷刑工作之參據。 (二) 依研究及研議結果，提出適合我國之國家酷刑防制機制。 23