Temuan FAKTA-FAKTA 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 dari Kementerian Luar Negeri Jepang pada Agustus 2001, misalnya, mengulang kata demi kata pernyataan Agustus 1993. Lihat misalnya, “kebijakan terbaru dari Pemerintah Jepang tentang Isu yang dikenal “ Wanita Penghibur masa perang “, Agustus 2001 http://www.mofa. go.jp/policy/women/fund/policy0108.html (kunjungan terakhir 14 September 2001.) Bukti 231, hlm 3-8. Ibid. Putusan Pengadilan IMTFE , hal 49762. Putusan Pengadilan IMTFE (Roling), p. 397-400. Putusan Pengadilan IMTFE (Roling), hlm 397-399. Putusan Pengadilan IMTFE (Roling), hal 398. Putusan Pengadilan IMTFE (Roling), hal 407. Putusan Pengadilan IMTFE (Roling), hal 407. Putusan Pengadilan IMTFE (Roling), hal 407. Putusan Pengadilan IMTFE (Roling), hal 407. Putusan Pengadilan IMTFE (Roling), hal 407. Putusan Pengadilan IMTFE (Roling), hlm 399, 409. Putusan Pengadilan IMTFE (Roling), hal 401-404. Putusan Pengadilan IMTFE (Roling), hal 401. Putusan Pengadilan IMTFE (Roling), hal 396. Putusan Pengadilan IMTFE (Roling), hal 397. Putusan Pengadilan IMTFE (Roling), Hlm. 397-398. Putusan Pengadilan IMTFE (Roling), Hlm. 397-399. Putusan Pengadilan IMTFE (Roling), Hal. 398. Putusan Pengadilan IMTFE (Roling), Hlm. 397-400. Putusan Pengadilan IMTFE (Roling), Hal. 400. Putusan Pengadilan IMTFE (Roling), Hlm. 400-401. Putusan Pengadilan IMTFE (Roling), Hal. 399. Bukti 40-Slide,, berjudul “Sistem De facto dari Kekaisaran Jepang SampaiAgustus 1945,” disajikan sebagai bagian dari Saksi Ahli, Dr ­ ­Hayasi, kesaksianHirofumi itu, 8 Desember 2000. Yoshimi, Wanita Penghibur, hal 57. Daftar Terdakwa dan Judul, disampaikan oleh Profesor Hayashi, 12 ­Maret 2001. Bukti 224, “Bagan Posisi Peringkat Tinggi di Pemerintah Jepang dan ­Militer, 1935-1945”. Bukti 19, diajukan oleh Jaksa Penuntut Korea, 8 Desember 2000 (Han Woo-Keum,Sejarah Korea), hlm 428-465; Putusan Pengadilan IMTFE, hal 28265. 169