Hukum YANG BERLAKU 305 Undang-undang ICTY, Lihat pasal 7 (2); Undang-undang ICTR, pasal 6 (2), menyediakan: “Posisi resmi dari setiap orang yang dituduh, baik ­sebagai KepalaNegara atau Pemerintah atau sebagai pejabat ­Pemerintah yang bertanggung jawab, tidak akan membebaskan orang tersebut dari tanggung jawab pidana atau mengurangi ­hukuman.” 306 Perjanjian Versailles, yang diadopsi pada tanggal 28 Juni 1919,Pasal 227. 307 komisi pada Tanggung JawabP enulis Perang dan Penegakan Sanksi, 29 Maret 1919,Carnegie Endowment untuk Perdamaian Internasional, DivisiHukum Internasional, Pamflet No. 32, dicetak ulang di 14 Am. J.Int ‘l L.(1920) (Supp.), hlm 95, 116. 308 PutusanI MTFE (Roling), hlm41-42. 309 Putusan IMTFE (Roling), hal 42. 310 Putusan IMTFE (Roling), hlm110, 131. 311 Bassiouni, Kejahatan terhadapK emanusiaan, hal 466, lihat juga ­pandangan B.V. A. Roling, salah satu hakim IMTFE, bahwa keputusan untuk tidak menuntut Kaisara dalah hasil dari suatu keputusan p ­ olitik, bukan hukum, keputusan dari Presiden Amerika, bertentangan d ­ engan keinginan Australia dan Uni Soviet. Roling & Cassese, Pengadilan Tokyo dan luar (1994) (edisi saku), hal 40. 312 Lihat “Peradilan Universal danT idak Adanya Imunitas untuk ­Kejahatan Terhadap Kemanusiaan”, Amnesty International, AI-index: EUR45/001/1999-01/1999, pada www.aiusa.orgwebsite mereka. lihat juga perbedaan pendapat oleh Hakim Patricia Wald pada doktrin ultra vires dalam konteks kekebalan berdaulat, Princz, 26F.3d pada 1180. 313 Kunarac Putusan Ruang Sidang, alinea. 494. Diketahui bahwa ­ketika PiagamIMT dan IMTFE tidak memungkinkan ­ pengadilan ­ untuk mempertimbangkan bertindak dalam kapasitas resmi dalam ­ mengurangi hukuman, Statuta ICTY dan ICTR mencegah dari ­ yang dianggap sebagai faktor yang meringankan. Lihat Piagam IMTFE, pasal6;Piagam IMT, pasal 7; undang-undang ICTY, pasal 7; ­ Undang-undang ICTR, pasal 6. Dianggap sebagai ­ faktor yang meringankan. Lihat Piagam IMTFE, pasal 6; Piagam IMT, pasal7; ­ Undang-undang ICTY, pasal 7; Undang-undang ICTR, pasal 7; ­ ­Undang-undang ICTR, pasal 6. 314 Konstitusi Kekaisaran Jepang, Bukti 199. Kekuatan politik Kaisar adalah independen dari dan lebih unggul dari kekuasaan legislatif, yudisial dan administratif dari pemerintah Jepang. Selain itu, ia memerintah Jepang dan orang-orang Jepang dengan asal-usul yang bersifat ke Tuhanan. UUD Pasal 3. 243