ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ،ﻭﻫﻭ ﻴﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﺼﻴﺎﺘﻪ ﺍﻟﻤﺘﻜﺭﺭﺓ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺘﻘـﺎﺭﻴﺭ
ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ،ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻁﺎﻟﺏ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﻭﻤﺠﻠﺱ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﺃﻥ ﻴﻌﻤﻼ ﻋﻠﻰ ﺸﻤﻭل
ﺍﻟﻔﺌﺎﺕ ﻭﺍﻟﺸﺭﺍﺌﺢ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﺘﺸﻤﻠﻬﺎ ﺍﻟﺘﺄﻤﻴﻨﺎﺕ ،ﻭﻴﺩﻋﻭ ﻤﺠﻠﺱ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻟﻠﻤـﺴﺎﺭﻋﺔ ﻓـﻲ
ﻭﻀﻊ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﺎﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺸﻤﻭﻟﻬﻡ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﺴﻭﺓ ﺒﺸﺭﺍﺌﺢ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔـﺔ ﺘﺤﻘﻴﻘـ ﹰﺎ
ﻟﻠﻌﺩﺍﻟﺔ.
ﺜﺎﻟﺜ ﹰﺎ :ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﻭﺠﺒﺔ ﻟﺘﻌﺩﻴل ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﺃﺸـﺎﺭﺕ ﺇﻟـﻰ ﺃﻥ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺠﺎﺀﺕ ﻤﻨﺴﺠﻤﺔ ﻤﻊ ﺘﻭﺠﻴﻬﺎﺕ ﺠﻼﻟﺔ ﺍﻟﻤﻠﻙ ﺒﺭﺒﻁ ﺍﻷﺠﻭﺭ ﻭﺍﻟﺭﻭﺍﺘـﺏ ﺍﻟﺘﻘﺎﻋﺩﻴـﺔ ﺒﻨـﺴﺏ
ﺍﻟﺘﻀﺨﻡ ،ﺇﻻ ﺇﻥ ﻤﺴﻭﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻰ ﺭﺒﻁ ﺍﻟﺭﻭﺍﺘﺏ ﺍﻟﺘﻘﺎﻋﺩﻴﺔ ﺒﺎﻟﺘﻀﺨﻡ ﺃﻭ ﺒﻤﻌـﺩل ﺍﻟﻨﻤـﻭ
ﺍﻟﺴﻨﻭﻱ ﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺍﻷﺠﻭﺭ ﺃﻴﻬﻤﺎ ﺃﻗل ،ﻭﺠﻌﻠﺕ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻷﻗﺼﻰ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ) (٢٠ﺩﻴﻨﺎﺭﹰﺍ ،ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟـﺫﻱ
ﻴﺠﻌل ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺭﺒﻁ ﺍﻟﺭﻭﺍﺘﺏ ﺍﻟﺘﻘﺎﻋﺩﻴﺔ ﺒﺎﻟﺘﻀﺨﻡ ﺤﺩﻴﺜ ﹰﺎ ﻏﻴﺭ ﺫﻱ ﺠﺩﻭﻯ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ.
ﺭﺍﺒﻌ ﹰﺎ :ﺘﻀﻤﻨﺕ ﻤﺴﻭﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺍﻟﺭﺍﺘﺏ ﺍﻟﺨﺎﻀﻊ ﻟﻼﻗﺘﻁﺎﻉ ﻟﻐﺎﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻘﺎﻋﺩ ﺇﻟـﻰ
ﺨﻤﺴﺔ ﺁﻻﻑ ) (٥٠٠٠ﺩﻴﻨﺎﺭﹰﺍ ،ﻭﻫﻭ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﻭﻤﻨـﻊ
ﺍﺴﺘﻨﺯﺍﻓﻬﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺼﺭﻑ ﺭﻭﺍﺘﺏ ﺘﻘﺎﻋﺩﻴﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺠﺩﹰﺍ ،ﺇﻻ ﺇﻥ ﻤﺴﻭﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺘﺸﺩﺩﺕ ﻓﻲ ﻤـﻨﺢ
ﺍﻟﺭﻭﺍﺘﺏ ﺍﻟﺘﻘﺎﻋﺩﻴﺔ ،ﺤﻴﺙ ﺠﺭﻯ ﺘﺨﻔﻴﻀﻬﺎ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻜﺒﻴﺭﺓ ،ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﻔﻲ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺼـﻔﺔ
ﺍﻷﺩﺍﺓ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻟﻠﺘﺄﻤﻴﻥ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ .ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﺴﻤﺢ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻨﺎﻓﺫ ﺤﺎﻟﻴﹰﺎ ﺒﺘﻘﺎﻋﺩ ﺍﻟـﺸﻴﺨﻭﺨﺔ ﻓـﻲ ﺴـﻥ
ﺍﻟﺴﺘﻴﻥ ﻟﻤﻥ ﺃﻜﻤل ) (١٨٠ﺍﺸﺘﺭﺍﻜﹰﺎ ﻤﻨﻬﺎ ) (٦٠ﺍﺸﺘﺭﺍﻜﹰﺎ ﻓﻌﻠﻴﺎﹰ ،ﻓﺈﻥ ﻤﺴﻭﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺘﺸﺘﺭﻁ ﻟﻤﻨﺢ ﺭﺍﺘﺏ
ﺘﻘﺎﻋﺩ ﺍﻟﺸﻴﺨﻭﺨﺔ ﺇﻜﻤﺎل ) (١٨٠ﺍﺸﺘﺭﺍﻜﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻌﻤل ﺃﻭ ) (٢١٦ﺍﺸﺘﺭﺍﻜﹰﺎ ﻤﻨﻬﺎ ) (١٢٠ﺍﺸﺘﺭﺍﻜﹰﺎ
ﻓﻌﻠﻴﺎﹰ ،ﻭﺒﺫﻟﻙ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺴﻭﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻗﺩ ﻀﺎﻋﻔﺕ ﻤﺩﺓ ﺍﻻﺸﺘﺭﺍﻙ ﺒﻨﺴﺒﺔ ).(%١٠٠
• ﻭﺘﺒﺩﻭ ﺨﻁﻭﺭﺓ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ،ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴﺭ ،ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺨﻔﺽ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺭﻭﺍﺘﺏ ﺍﻟﺘﻘﺎﻋﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺘﻡ
ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻘﻴﻥ ،ﻫﻤﺎ:
.١ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﺘﺭﺓ ﺍﺤﺘﺴﺎﺏ ﻤﺘﻭﺴﻁ ﺭﺍﺘﺏ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﻟﻐﺎﻴﺎﺕ ﺍﺤﺘﺴﺎﺏ ﺍﻟﺭﺍﺘـﺏ ﺍﻟﺘﻘﺎﻋـﺩﻱ ﻤـﻥ
) (٢٤ﺸﻬﺭﹰﺍ ﺇﻟﻰ ) (٦٠ﺸﻬﺭﹰﺍ.
.٢ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﺭﺍﺘﺏ ﺍﻟﺘﻘﺎﻋﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﻗﺴﻤﻴﻥ ﺃﻗل ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ) (١٥٠٠ﺩﻴﻨﺎﺭ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺘﻡ ﺍﺤﺘﺴﺎﺏ
ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺴﻤﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﻤل ﻤﻨﻔﻌﺔ ﻤﺨﺘﻠﻑ ) (%٢,٥ﻟﻠﺭﺍﺘﺏ ﺍﻷﻗل ﻤﻥ ) (١٥٠٠ﺩﻴﻨﺎﺭ،
ﻭ) (%١,٥٨ﻟﻤﺎ ﻴﺯﻴﺩ ﻋﻥ ) (١٥٠٠ﺩﻴﻨﺎﺭ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﺘﺭﻜﻴﻥ ﺍﻟﺠﺩﺩ ﺒﻌـﺩ ﻨﻔـﺎﺫ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ.
ﻭﻴﺭﻯ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﻻ ﺘﻨﺴﺠﻡ ﻤﻊ ﺍﻟﻬـﺩﻑ ﻤـﻥ ﺇ���ـﺭﺍﺭ
ﺘﺄﻤﻴﻥ ﺍﻟﺸﻴﺨﻭﺨﺔ؛ ﺇﺫ ﺇﻨﻬﺎ ﺒﺘﺨﻔﻴﺽ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺭﻭﺍﺘﺏ ﺘﻬﺒﻁ ﺒﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﻌﻴﺸﺔ ﺍﻟﻤﻨﺘﻔﻌﻴﻥ ﻭﺨﺼﻭﺼ ﹰﺎ
ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﻴﻥ ﺍﻟﺠﺩﺩ.
٨٢