伍、調查過程及分析 本案所要釐清的爭點在於，現行規定對於具我國永久居 留身分者及其子女，在學費補助資格上的差別待遇是否構成 對非公民的歧視，違反國際人權公約？ 一、學費補助資格是否具差別待遇 陳情人 J 君的小孩 K 君，在台灣出生，是二位尚未歸化 準移民的後代，目前身分是外國人，K 君自幼稚園起均接受 臺灣的常規教育。J 君認為 K 君的父母皆有納稅、皆為永久 居留身分，卻因台灣法律規定不補助外國人，使 K 君受到歧 視，不能與其他臺灣小孩享有一樣的權利。 申訴時 K 君為未成年之高中生，將來也有可能繼續在台 升學就讀我國之公、私立大專院校。且依照現行《國籍法》 第 3 條規定，自願歸化國籍者須為成年人，如果是未成年人 只能隨同父母申請歸化。從 K 君本身為權利保障主體的觀點 來看，未成年之 K 君，並無法依自己的意願決定是否歸化以 取得補助資格。 教育部 2024 年 1 月 17 日臺教授國字第 1130003912 號 函說明略以，國教署依據「教育部國民及學前教育署補助高 級中等學校辦理實用技能學程作業要點」規定，全額補助就 讀高中實用技能學程之學雜費。惟本案中永久居留身分之 K 君，未具我國國籍，不符學費補助資格，須依〈外國學生來 臺就學辦法〉第 21 條第 1 項第 1 款規定，以就讀學校所定 我國學生收費基準，自行繳納學雜費、代收代付費及代辦費 等費用。 外國學生應繳之費用，係依〈外國學生來臺就學辦法〉 第 21 條規定辦理，如果是在臺已有合法居留身分者、專案就 學、經推薦領外交部臺灣獎學金者、具我國永久居留身分者 10