會想不開，請問我們該給他進港嗎？這是不是人權的問題呢？如 果他進港的時候，無論是他太太還是他家人怎麼了，這個都不是 我們可以控制的狀況，一旦他有提出來了我們不處理，那我們其 實也是在藐視他的權利。7 紀添議強調，他相信圍網船也好，魷釣船也好，大釣船、小釣船 甚至是沿近海漁船，每一個產業領域都有它特殊的工作守則需要被保 護。他指出，以 Wi-Fi 和 CCTV 為例，政府推行的相關措施不斷地強 調漁工的人權，卻鮮少提及漁工應該負起的義務是什麼。 值得一提的是，關於漁船是否應強制安裝 CCTV，產業界也有不 同的聲音。東港合海漁業董事長孔坤桐表示支持安裝 CCTV，認為它 可以取代紙本工時紀錄，更有效率地記錄船員工作及休息時間，避免 員工在簽到簽退時因為語言不通或環境吵雜發生衝突。 然而，也有部分業者擔心 CCTV 及相關電子設備的維護成本過 高，而且現行法規及執行細節尚未完善，造成業者的負擔。紀添議指 出，像是打卡機非常容易壞掉，一年內至少要更換兩台至三台，CCTV 在海上室外環境也特別容易故障，魷釣漁船只要出海一趟回來就有三 分之一的鏡頭必須更換，至於 Wi-Fi 同樣也是大問題，除了天線及路 由器都有可能損壞，網路月租費也要價八百九十九元至兩千美元不等， 而這些耗材及額外支出都得由船東自行買單。 台灣區遠洋鮪延繩釣漁船魚類輸出業同業公會（以下簡稱鮪魚公 會）林涵宇組長指出，硬碟在海上的環境可以存放多久，沒有人敢保 證，但依照目前規定，工時紀錄要保存五年，8而在尚未通過相關實驗 之前，漁業署強制要求所有遠洋漁船裝設 CCTV，更引起業者的反感。 他也補充說明政府的輔導措施缺乏彈性，例如漁業署補助每艘船裝設 CCTV，補助金額最高新台幣十五萬元 9，但在實際申請後又發現必須 將鏡頭裝設在指定位置，然而問題在於每艘船的大小、線路及新舊狀 況都不一樣： 國家人權委員會（2023 年 1 月 6 日） ，「外籍漁工人權議題利害關係人之行動與對話」 座談會高雄場紀錄。 8 《勞動基準法》第 30 條第 5 項規定：「雇主應置備勞工出勤紀錄，並保存五年。」 9 漁業署在 2022 年 8 月訂定「111 年度漁船裝設監視影像攝錄影系統補助作業要點」， 小型鮪延繩釣漁船最高補助新台幣十三萬元、中大型鮪延繩釣漁船最高補助十五萬元。 7 11